判我有罪

这样的片子在中国就算以改革开放到了现在也绝对不会被制造出来。

整一个宣传“反党反正义反政府”的典型，呵。

它宣扬了：法律的平等性，公诉人和嫌疑人。

普通百姓对政府手中的权利是持怀疑的防范的态度的。

诚实、真诚、无私的关爱自己身边的人等一些好的品质是得到大多数人的认可的。

不过，通过这个经历了两年之久的案子可以看出来，民主是往往缺乏效率，而且成本巨大，需要强大的经济基础。

说实在的　我没有完完全全的仔细看完只能算作粗略看了一遍然后　还是看不出什么直到看了一影评主角为自己辩护　以嬉笑怒骂的姿态的从道德制高点藐视检控方藐视检控方的证人　那些酒鬼　吸毒者　背叛者所以最后他获胜了但从事实来说　他们无罪么？

　不是的　他们有罪　罪大恶极只能说当你以暴制暴　以恶制恶时　你就无法在法律面前获得公平这就是为何法律面前人人平等这让我想起了　不杀人的蝙蝠侠蝙蝠侠之所以是蝙蝠侠是因为他对内心原则的坚守哪怕他知道　那些罪犯　后来还是会犯罪　但他从来没有杀过人一遍又一遍的重复着　打到罪犯　罪犯出逃　再次打到罪犯的轮回有人会鄙视他的行为迂腐　如果杀了这些罪犯　不就一劳永逸　且杀一人而救万人当放弃了内心坚守的原则　当蝙蝠侠开始杀手的时候他还是那个蝙蝠侠么

《Find Me Guilty》按照真事改编而成。

上世纪87-88年，有检察官将按照RICO法例将20多人以70余条罪状告上法庭。

该案审判时间近2年，是美国历史上时间最长的刑事庭审。

什么是RICO法例呢？

wikipedia上说：The Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (commonly referred to as RICO Act or RICO) is a United States federal law that provides for extended criminal penalties and a civil cause of action for acts performed as part of an ongoing criminal organization.简单的说，这是一个针对黑社团伙团的法例。

不需要证明某人直接参与犯罪，只要证明这个人属于某黑社会团伙，就可以将之起诉甚至定罪。

Under RICO, a person who is a member of an enterprise that has committed any two of 35 crimes—27 federal crimes and 8 state crimes—within a 10-year period can be charged with racketeering.RICO大概很受检察官们的喜爱。

在新一集蝙蝠侠中，Harvey就以RICO法例一举逮捕了500人，当然这是一个虚构的故事，在现实中，这500名被告的庭审也许要持续50年以上吧。

BTW，大概所有的人都知道吧，Harvey就是后来的双面人。

这样大规模逮捕起诉黑社会成员当然非常拉风，检察官之后的事业将会平步青云。

只有一个问题，RICO是否违法无罪推定？

或者说，如何严格证明团伙？

在《Find Me Guilty》中的检察官在这个案子开审之前，信心满满。

他做好了耐力战的准备，但是他相信在漫长的庭审之后，他事业会到达一个新的境界。

为了确保获胜，他威逼利诱每一个证人，为自己的案件拿下十足把握。

他威逼利诱的证人包括因为贩毒而入狱的Jackie。

Jackie在很多方面看起来都很糟糕，他贩毒、嫖妓、粗俗。

可他有两个很棒的特点。

一个是他坚信，我们是一家人，他们爱我，我也爱他们。

所以他绝对不会指认他的家人朋友参与了贩毒勒索收保护费。

所以他站在了RICO的被告一方，并且不请律师，由自己辩护。

他成了被告方20人律师团中的一人。

Jackie的另一个特点是，他很搞笑，说话不像黑帮，倒像个喜剧演员。

所以他出庭的时候，法庭就像个脱口秀现场。

检察官对之恨得牙痒痒，而其他被告心里也很紧张，担心Jackie的荤段子惹怒了陪审席上的女陪审。

然而Jackie在庭审中也一直在进步。

他开始只是用各种段子狡辩；后来他可以指出证人的证词很多是来自不能确定的假象；最后他说我们是一家人，而检察官为了获胜却可以不择手段。

在两年的庭审中，Jackie和其他的律师倾尽全力。

在庭审结束后，律师团首席认为至少要4天以后，陪审团才能给出结论。

检察官认为要等两周才会有结果。

然而14个小时以后，陪审团就宣布全部被告无罪。

或许，相比无法确认的黑社会团伙，不择手段的监察机构才更恐怖。

我见过一些关于这部电影的评论，有人认为如果他是陪审员，他会宣判有罪。

甚至有人认为这电影的名字证明这电影是在说反话。

对此我不能认同。

我以为那种想法是没有真正理解法制精神和民主制度的结论，同时也是不熟悉这电影的导演Sidney Lumet。

Lumet的这部电影标题或许的确别有意味，但那意思也是，就算判我有罪，我也有所坚持。

从技术方面来说，Lumet是庭审的大师。

这电影中在法庭上的戏，同样保持了高水准。

庭审戏中充满了长篇对话，但是一点也不乏味。

而各色人等的性格心态关系还能清楚表现。

主角Jackie非常惹人注意，因为演员是B级片之王肌肉男Vin Diesel，就是演极限特工漆黑一片那个。

没想到这个一身横肉在电影里装酷的家伙居然还能演这种表情丰富层次众多的人物。

可惜的是，他演完这电影后，就又回去显肌肉了。

而另一个很瞩目的演员是律师团首席。

一个侏儒，可是气场十足，完全压住场面。

他一出场，明显就是这个所有人物的中心，只有插科打诨的Jackie能从他那里分走一点目光。

演员是Peter Dinklage，演过的电影不少，我以前对他一点印象也没有。

看来他也是在这部电影中作了次大变身。

所以还是Lumet了不起啊。

http://likeyesterday.spaces.live.com/blog/cns!A80F5D17DD9D10BF!7092.entry

当影片走过那十分钟又十分钟的时候总会误导人们以觉得这是一个壮汉在法庭上的嬉戏宣言和戏耍法官的闹剧。

甚至我一度认为这是个略带喜剧色彩的文艺片，但是随着时间的一步步推移 你会发现真正的罪恶不是法庭上那些锁呈现的罪证 那些录音 而是全部罪恶的人性。

其实那所谓的评委席上只坐着一个人，就是导演（或者编剧）。

杰基和他的"朋友"们虽然胜诉了 但其实是他一个人的故事，他输掉了整个人生换来了朋友们的安度。

他一直爱着他们，他的表弟，他的兄弟，他的女人，无疑他是世界上影片里最傻的最天真的大男孩，不是他真的有律师天赋我想是上帝也怜爱了他。

他不断的告诉自己，他们爱我 他们爱我 他们爱我。。。

当然我想所有人都知道答案只是他是最后一个知道的。

看到那最后失落的眼神 所有人都欢笑着也家人与小三一起欢庆着走出法庭 只有杰基是自己和两个路人甲乙走上刑车 他家都在说 杰基 杰基 我们爱你 可你妈的你多看他一秒钟了么 就像一个路人一样 甚至不曾给予一个眼神上诚挚感谢，他是多么渴望可以有个人过去给他一个拥抱可是没有 一个都没有。

我想在那艰苦的17年半里没有一个你妈b所谓的兄弟去看过他，没有一个写信给他。

片子只给一个人致敬，那便是杰基。

也许那些真实生活中的人还在庆幸，i had a friend,his name is jiessy(我不知道他英文名字）但是所有人却在暗地里说 你看那个sb 就是当年那些小丑中的一个 他们的存在只是为了烘托一个人的美丽灵魂。

这是一个立时很久很久的审判，这是一个真实在生活中的审判，这是一部基石电影，这是一部对灵魂的批判。

你爱他们。。。

你爱他们。。。。

这是我见过的最为隐藏于笑容之下的悲剧。

当你望穿笑容那背后是万千的泪水！

程序正义!那些反复说此片三观不正的人我真不知道他们三观究竟有多正，我觉得此片三观没有问题，有罪没罪看直接证据虽然可能放过一些罪犯，但最大限度的避免了公权力的滥用，避免了gov随意捏造证据捕风捉影的构陷，下次想证明被告有罪就必须拿出实实在在的证据，而不是靠听说和揣测，实实在在的把power关进了笼子。

对那些拿三观说事儿的我就想说一句“道德警察算哪门子的三观正？

”

最新一期《看电影•午夜场》罗列了100部反传统影片，或从形式，或从内容，这些影片以跳出窠臼的方式宣扬着自己的个性。

直到今天凌晨，我发现其实还有一部影片应该被加入到这份长长的名单之中，那就是西德尼•鲁梅特老先生的新作——《判我有罪》。

后知后觉让我虽然在观影中似曾相识，但也直到影片结束才发现原来鲁梅特正是《12怒汉》的导演。

是的，那部影片也完全可以列入反传统的名单，不过也许他们超载了，暂时无法为它腾出空位。

我最早在大学的英语泛读课本上读过《12怒汉》的故事，简练有序的辩论足以令人身临其境，血脉贲张。

数年后看过电影，大学时候的激动仍在。

少年是否有罪观者们并不关心，反倒是8号陪审员的固执己见以寡敌众最终反败为胜，为影迷们留下难以磨灭的记忆。

它的反传统方式建立在跳脱传统庭辩的模式，将以往影片中并不占多大分量的陪审团提升至一个主要位置上来。

斗室之中的针锋相对，唇枪舌战便足以令观众感受各自咄咄逼人的气势。

12个人不同的性格恰到好处彰显出来，与其说为了讲一个辩论的故事，毋宁说是为了这场精彩的群戏而安排这样一场辩论。

不过相比较《12怒汉》，《判我有罪》似乎反骨更加凸显。

从形式上来看它远远逊于《12怒汉》，然而其主角杰基——意大利黑帮分子，凭借其三寸不烂之舌和机敏的睿智成功洗脱了他和家族成员的罪名。

我想《判我有罪》恰恰是部能够检查影迷道德标准的好影片，显然如我这样道德品质低劣的人会爱死这部为黑帮分子歌功颂德狗娘养的电影，同时势必也有很多人像政府公诉方的律师一样，对陪审团成员咆哮着，“你们喜欢这个人？

皮条客、强盗、洗钱者、杀人犯？

”对啊，凭什么喜欢他？

就因为他不出卖兄弟？

就因为他确确实实说的都是真话？

喜欢与不喜欢，这是个问题，导演选取题材角度之刁钻，让影迷着实难办。

他用一个边缘人的故事充实着本毫无特色的框架，辅以街头草根的幽默，轻轻松松为影史留下了又一个反传统英雄的形象。

看到这里你也许会想起《天生杀人狂》，它们的气质或许相像，不过《判我有罪》则更显出几分儒雅和老人的稳重。

杰基的自我辩护让我想到一个词——“任侠”，这个词来自于日本黑帮影片，有感而发是因为他最初的处境。

因为不愿意出卖朋友和家族而拒绝充当污点证人，同时又不为家族成员所理解遭到孤立，与其说和朋友们同仇敌忾，倒不如说为了“义气”而孤军奋战。

这类角色在深作欣二和三池崇史的影片里多有出现，典型的就是石川陆夫（《新•仁义的墓场》）。

不过美国片就是美国片，何况还是遵循史实改编，杰基最终赢得朋友和家族的理解，并肩作战，得到一个Happy end，不像日本的同行，往往因背叛郁郁而终。

五年前，山本逃亡美国（《大佬》），和小弟奋力打拼。

加藤为了组织的昌盛舍生取义，却挡不住意大利黑手党洞穿山本的颗颗子弹。

五年后意大利黑手党成员杰基在法庭上巧舌如簧，翻云覆雨，妙语连珠，时而诙谐幽默，时而情真意切，当他宣读（确切地说是表达）自己的总结陈词时，他再次强调对朋友的爱和永不背叛，那一刻我竟蓦地想起自决的加藤，两个一曾对立的黑帮成员，对于“义”的理解大无二致，宁可牺牲自己也不背叛兄弟。

当初跟楚楚他们谈论《大佬》时曾说，这部并不成功的影片，它最闪光之处在于重拾了人们业已丢失的“义”。

凭空捏造也好，最起码它让远古战国时代为了大义不吝死的豪迈气魄重现人间。

《大佬》中让我感动的东西，我同样也在《判我有罪》中找到，当杰基对着陪审团不断喊着“Find me guilty（判我有罪），但别找我朋友们的麻烦！

”时，他的举动足以偿还平日的恶行。

反传统英雄，又多了一个，幸好不是在中国，否则影片不定被枪毙多少次了。

这部电影是我对豆瓣的第一印象。

忘了什么时候看的这部电影，碰巧有一次进入豆瓣，于是看了下这部电影的影评。

我想说的是，这部电影本身没有什么特别精彩的地方，总体上看中规中矩。

唯一令我印象深刻的是我当时来这里看到的影评。

我看了下面的影评，讽刺的是，评论区的表现跟电影或者说编剧与导演想表达的一个样。

唯有一个令我印象深刻，有个影评道“你以为里面的律师是在向陪审团咆哮吗？

不，那是编剧在咆哮，是他们借律师之口在咆哮，是在向你们这帮乌合之众呐喊”。

虽然时过许久，我也忘了那段影评的原话，但当时的震撼与感触至今回想仍然余味未了。

任天堂的马里奥之父宫本茂曾经说过“每个人都是一个独立的箱体，当人与人之间的相遇相处，就像两个原本从未相遇的箱体之间进行的碰撞一样……”，是的当时看到这段评论真的太震撼，太爽了！

总算有人能跟我有一样的观感，却能道出我说不出来的震耳欲聋的响亮话了。

恨不能给他多点两个赞，这种虽然素味相逢，但是思想上碰到一块的感觉真的令人心爽。

这也是我第一次对豆瓣有了一个良好印象的开端。

事实上，这部电影以范迪塞尔的主角为视角切入，很容易让观者有代入感。

况且，他能够巧舌如簧，能不令人讨喜吗？

呵呵，我真的很想笑。

事实上，在现实中影片里的戏码时时刻刻都在上演，或许这是人性的弱点，或许吧，但至少不是聪明人的弱点。

最后，我想说，随着影片最后主角获胜而一起欢呼的朋友们，祝你们一辈子一帆风顺，因为假如真有碰到不顺的话，以你们的智商我可能会很替你们担忧的。

1、对法治成熟国家：陪审团制度：是好还是坏？

仅凭说辞情感打动陪审团，陪审团就可以置证据于不顾，宣告所有黑帮分子无罪。

我想陪审团制度的前提是认为法律和人情是相通的——合情合理即是合法。

可是情感左右了你的判断，做出来非理性判决，这时怎么办？

效率问题：一场案件花了600多天，花了大量人力物力，如何提高法治效率？

或者效率和公平本来就是冲突的。

2、对前法治国家：强大正确的国家机器居然被黑帮分子的花言巧语打败。

在红旗下受教育长大的我心里多少有点不舒服。

后来一转念，这部片子不能用好人与坏人斗，坏人逃之夭夭的思路去看。

一方面，揭示了美国司法的真正独立性。

政府不能左右法院判决。

另一方面，解释了公检法的权力是有限的，在判决之前必须秉持无罪推定原则，每个人的权利必须得到保障和尊重。

个人在强大的国际机器面前无需畏惧。

若是以大导演的晚年作品看，似乎跟他的巅峰作品们还有差距，不过此事乃真实事件。

这个角度看，完成度已经算是不错，虽然我有些怀疑真实的男主自己给自己辩护的时候真的会有这么6吗？

Vin Diesel的演技其实横向对比仍旧没有太过于出色，但是自己与自己比确实是人生巅峰了。

相比法庭戏上的唇枪舌剑，似乎这些大佬们的日常拌嘴更有趣一些，想看到更多法庭外的故事，可惜支线没有充分开展。

无关正邪，唯有吾爱。

一个传奇人物的传奇事件，一个为自己所爱的人奉献所有，背负所有。

全心全意的爱的传奇。

如果一定要在影片结尾找到一个结论的话我觉得是：人性的光辉是可以表现在每一个人身上的，即使是一个有污点的人