拒绝再战

布莱登、史蒂夫、汤姆三人，既是同乡，又是战友，也是好朋友。

布莱登和史蒂夫的服役期都到了。

可是在办理退役手续的时候，布莱登却接到命令说，他被重招入伍了。

他去找长官申诉。

他拿出合约，上面说“重招入伍”只能是在战争时期。

可是长官根本不听他的，说他违抗命令，有逃跑的可能，叫人把他关进禁闭室以端正态度。

在去禁闭室的路上，布莱登放倒了两个卫兵，真的就开车逃跑了。

布莱登· 里奥那德·金上士，二次入伍阿富汗和伊拉克，在伊拉克完成了150个战斗任务而毫无怨言，他为此还得到了紫心勋章和铜星勋章。

可是战场上因为士兵短缺，有没有新的征兵，他们就把本来要退伍的士兵再运回去。

这实际上是在暗地里征兵。

布莱登逃跑不是因为害怕，而是他心里受不了杀人的那种残酷。

“这根本不是我们所想象中军队与军队之间的战争，而是在巷子里与手拿武器的平民在作战。

”“我受够了杀人，我不要再带人去屠杀了。

”布莱登想去华盛顿找议员得到帮助。

史蒂夫的女友米雪儿开车送他一起去。

布莱登在路上去看望死亡战友“传教士”的父母，告诉他们：他死的时候没有痛苦，他死在自己最好朋友的怀里。

他们去医院看望只剩一只手和一条腿，两眼失明、满脸烧伤的伤残战友。

一个在路上已经逃亡了14个月的战友还告诉他：“在战争期间，国家根本就没有法官会跟军队作对。

逃跑的滋味，就是找不到工作、不能兑现支票、电话可能被监听，甚至无法去看医生。

”“你去找政客，还不如给报纸编辑写封信呢。

”布莱登打电话到议员办公室，秘书告诉他，“议员不能见你，因为你是逃兵。

没有任何一个政府官员会帮助一个逃兵的。

”战友让他去纽约找一个反战律师，“他可以帮你越过边境去加拿大。

”1000块钱弄个假身份去别的国家，假装是别人在活着，在那里过完一生。

“从此你在美国就不存在了。

”米雪儿不能容忍史蒂夫不跟她商量就同意“重招入伍”。

但史蒂夫觉得自己是战士，不能当逃兵。

布莱登对他说：“可以。

你有愚蠢的权利 。

”好兄弟汤姆因屡屡醉酒惹事，面临被军队开除的威胁，开枪自杀了。

逃亡中的布莱登不得不回来奔丧。

史蒂夫也不能理解布莱登为什么就抛弃了这所有的一切。

布莱登告诉史蒂夫：每个人的心里都有一个小盒子，会把心里那些受不了的事情都放进那个盒子里去。

可是我的那个小盒子满了，溢出来了，再也放不进去了，我满心都是那些死去在我身边的战友。

他离开农场，连夜开车去了墨西哥边境。

他跟米雪儿和妈妈道别：“过了边境， 那边的我就不再是我了，而只是我的鬼魂。

永远不会有农场、爸妈，和家乡。

我永远也不可能摆脱这场战争的阴影。

”布莱登在送新兵的大巴上，父母，还有米雪儿在下面送行。

史蒂夫就坐在布莱登的旁边，两人好像并不认识一样。

这是真？

是幻？

……

拒绝再战是一部描述美国军人派驻伊拉克延续服役的故事。

9.11后，美军先后开打阿富汗伊拉克利比亚叙利亚战争，铲除基地组织等恐怖势力，但事与愿违。

这些国家的原政权社会秩序被摧毁，无政府状态，邪恶滋生，民不聊生，许多民众男女老少纷纷拿起枪杆子保卫国家。

美军误伤平民百姓妇幼时常发生。

这些血淋淋的残酷现实极大刺激年轻美国大兵神经，不能不说是一场美国年轻人的噩梦，延续服役对一些年轻军人是不得已而为之的选择。

首先这不是一部商业大片，所以场面不可能华丽，也不会有多少特技，只能走心理震慑路线，让观众感同身受，以获得好评。

在影片当中这些回来修整的士兵生活一团糟，ALL ARE STUFF AND FUCK THEMSEVS UP，但是镜头的选择，转换等等等等也是一样的糟，镜头的糟糕是否就能告诉别人战争很糟糕呢？

片头一段战斗场面，既不猛烈，也不精彩，算什么？

充数吗？

如果要表达主角经历的东西，那么用间隔回忆的方式就很好，这个方式也是这部电影的主要手法，为什么不一直这么用下去？

开头完全可以用主角在回国的飞机上开始，看着窗外，看着自己旁边剩下的队友，回忆起战场上发生的事情。

止损，a really ridicular reason，一个可以大加发挥的题材，本可以做的更好，但是，没有看到更多的冲突，力度不够并且太单一，从欣赏的角度上来说，是在是没有什么值得欣赏的东西。

好料做成了烂菜，好评只因反战！

“一个男人要走过多少路，才能被称作为男人？

一只白鸽要飞越多少海洋，才能够在沙滩上长眠？

加侬炮还要飞射多少次，才能被永久封存？

答案啊，我的朋友，飘在风中。

答案就飘在风中…”还记得这首Bob Dylan的“Blowing in the wind”吗，初识它原本是喜欢它流畅的旋律和其琅琅上口的歌词。

也因年少不识愁滋味，还经常在k歌时带着欢乐的心情去演绎，现在想起来真是轻狂。

当我在欣赏本片时，伴随着片中Brandon痛苦的战争回忆，这首歌不知从哪儿突然冒出来，然后在我脑海里一直反复吟唱，就像从地底下钻出的一个幽灵，飘来飘去，彷徨而又惆怅。

我不知道伊战相较于越战有什么功过得失，但“止损”的政策是否违背了美国人奉为圭臬的人权精神？

止损中的“损”指的又是什么呢？

国家财政？

公众利益？

不像病人为保全身体而截肢，股票经纪人为保住资本而抛售。

这里“止损”面对的可是一个个鲜活的人命！

个人永远无法战胜政府，即使是美国也无法保证其立国时所担心的政府权力泛滥的情况。

实际上，“止损”的政策非但没有止住“损”，反而以伪道德的形式造成了过度的政权泛滥，侵害个人权力的事便看起来轻而易举了。

人们意识形态上的国家真的比什么都重要吗？

即使国家这个形式根本上还是由少数人来把控？

个人要为实际虚无的东西付出生命？

相信这答案也会是在风中。

本片可以令人想起另一部反战作品：《Tigerland》。

同样的反战题材，同样的反战人士，不同的只是作战场地。

可以说，本片的大部分情节都很精彩，也很感人。

当然，战争场面的渲染虽比不上以此为卖点的《反恐王国》，但这并不是主要的。

作为一名深受战争伤害的退伍兵，却被以“止损”的名义重召战场，Brandon的行为和思考才是本片的重点。

在人物的刻画和突出这点上说，本片做的很成功。

甚至当男主角狂怒的吼出“Fucking the President！

”时我都要击节表示赞叹，像是一种长久想说却苦于没地方说的话通过他人表达出来的酣畅。

我想至此，影片完全可以进入反战题材电影的“名人堂”。

可是，结果是影片结局却使我大失所望！

在影片还在进行当中，我内心就排演了好几个版本的结局。

诸如Brandon强硬反战又不愿意选择逃走而最终被当局关进了监狱；或者是像那个途中遇到的老兵一样选择与Michelle一起流亡；或者最惨烈的情况是像Tommy那样不堪心灵的折磨而选择了终结…总之，其中任何一个都比本片“微笑着重上战场”更加可信。

如果看到此，还说本片是“反战先锋”的话，就彻底把我闹溷沌了。

像是本来美轮美奂的巴洛克建筑却用来当监狱一样，本片是装了一个又短又秃的“狗尾巴”。

诸如高颚续写《红楼梦》把贾宝玉写成选择了“四书五经”最后甚至中了举人一样荒唐。

可以说，有了“微笑着重上战场”的结局的本片是场不彻不底的反战，“晚节不保”的违背了本来的初衷。

表演上Channing Tatum还是T台上摆pose的造型，甚至影片中那一滴泪看起来都像是时尚的装饰。

Ryan Phillippe却是大放异彩，一举一动都有影帝的潜质，比起他以前电影的“长相太抢镜”，这次是演技占了上风，看来离婚也并不是一件坏事。

期待其下一步电影《Franklyn》的表现。

[By Vincentspring]

（每次发现好片子，都是追着帅哥来的。

可见美男也懂得选好剧本。

我等有福了。

）描写世界大战的反战片，大都用战争的惨烈来激发观众的隐侧之心。

后来局部战争没完没了，美国人满世界剿匪，于是战争的性质变了，反战的性质也变了。

窃以为胜券在握的情况下，仍然不想打仗，才是真英雄。

揍人的乐趣消失的很快，也只有极其文明的人，才会转头来想想这到底是为了啥。

这片子的主题，和70年代Make love, not make war的极其人文的精神其实挺相通的。

当年英国参与一战，不少澳大利亚殖民地的英国人就死活不参加征兵，被同伴们斥为懦夫神马的。

那种压力，那种气节，真男人也。

而片子的主人公们，无疑是给21世纪的德克萨斯人发了无数好人卡。

在小布什的老家Fuck the President，是挺痛快，可惜不过是编导的一厢情愿而已。

我不知道德州人的民意现在如何。

但“我有一杆枪，你别招惹我，我也不招惹你”的西部拓荒态度，其实让这片子解释的很到位。

如果美国人都跟这些枪法奇准，但骨子里是尼采所谓的“文明的，太文明的”男男女女一样，那些局部战争会消失的很快的。

片子里的两个帅哥都超养眼。

Ryan Philips真是个妙人儿，且不说他驻颜有术到了骇人听闻的地步，他在这里表现出的非同寻常的猛劲儿，真让人佩服。

如果不看着片子，你怎么也难想象他那小身板儿和粉嫩的小脸能和日渐糙壮Channing Tatum一起打架，而且不落下风。

他在这里的形象，总让我想起Flag of our Father's里面他演的医护兵，脸蛋是男孩子，但骨子里是个地道男人。

就是不装正经，看看帅哥们花痴，这片子都值得一品。

国家机器的运行不是一个人能改变的，金上士反战最终失败，但是，失败的只是必须参军，但相比内心厌倦自杀的人，相比十分厌恶却麻痹自己的人，金绝对是成功的！

最后上车重新参军，和新兵比较，感觉颇深！

像自己的遴选正义，在路上，不停止，直到被打倒！

祝愿金活着回来！

not one less

政治是最黑暗和霸道的，对于国家来说，个人算的了什么？

“止损”就止损，让你回去你就回去，不回去就逃兵，就叛国，义务参军为国而战，后悔了吧？！

参军满役了还是得回去打仗，这是国家的需要，这是爱国@！

都是战争惹得祸，美国咋就这么好战呢，反战电影也拍的最多，依然如故，你拍你的电影，我征我的兵我打我的仗，“美国佬”要维护世界和平消灭恐怖分子。

不过那个“止损”政策也太霸道了吧，人家本来义务参军为国服务的现在确逃脱不了又得回去被迫参军了。

电影最后男主角没去墨西哥还是回去伊拉克了么？

片尾的时候最后一个镜头特写不是显示他额头上的疤了，说明他又“屈服”于“止损”政策回队伍了？？

（里面的音乐不错）

这两天听新闻，在电视里看到美国的老兵们在白宫门口抗议示威，反对美国卷入到对利比亚的作战当中去。

利比亚石油资源丰富，因为毗邻地中海，被称作是欧洲的油库。

经济学中有一个说法叫资源诅咒，是指有的国家似乎得天独厚，有很丰厚的自然资源，但是这些自然资源并没有给这片土地上的人们带来富足的生活，反而使国家陷入争斗与贫穷。

塞拉利昂的钻石（相信看过血钻的朋友一定印象深刻）、伊拉克的石油……所以有人把这次法英美和北约对利比亚的空袭行动称为“十字军东征”，只不过这一次领头的不是罗马教皇，目标也从“遍地留着奶和蜜”的耶路撒冷变为地下满是石油与黄金的利比亚。

接触了不少西方的文化和制度（比如美国法庭的陪审团制）后对美国还是很向往的，没想到即使是最主张人权的国家也有自己的烦恼，这是我第一次听说stop-loss这个词，强制返征很容易让人想到我们古代的征兵制：“车辚辚，马萧萧，行人弓箭各在腰，爷娘妻子走相送，尘埃不见咸阳桥”。

这是杜甫的兵车行里描述过的场景至少和平时代的我们担心找不到工作、付不起房租、看不起病、甚至“死无葬身之地”（墓地像房价一样望洋兴叹？

）但是，不会担心服兵役的问题（人多也有好处？

）我们从小被灌输爱国主义，但是战争就是战争，本质上就是人与人的自相残杀和冤冤相报，不管是不是以正义的名义。

为了自保不得不去杀人，在铲除恐怖武装的同时付出几条无辜百姓的生命和战友的鲜血！

也就不难理解为什么有人战后依然生活在战争的阴影里，那是挥之不去的梦魇。

为在战争中的死伤的普通人和失去丈夫、孩子和父亲的家庭祈祷，God bless you !

　　这部影片想要表达的不用说了，在国内很久之内不会有人敢拍。

就是有人拍，也没有人也放；就是有人敢放，也绝对我们看不到。

呵呵……　质疑国家利益，在国内你有几个脑袋去想？

国人因言而失身的壮士还少么？

一切都是那么的自然，该发生的都发生了，不该发生的也发生了。

一场精虫上闹的战争带给太多剩人的是荣誉与噩梦。

一夜夜中东噩梦给美国的70后注入了嗜血的种子，80后也被暴力文化所吞