好邻居

一直吊着胆子以为是个变态杀手的恐怖惊悚片，肾上激素随时准备着。

随着剧情地展开，预计的刺激并没有到来，镜头平铺直叙地展示了故事的始末，反而让最后的结局来得猝不及防。

讲道理，从法律层面来讲，最后的判决公平公正（希望不是像弹幕说的，只判2年，我疑似看了个删减版），两个无知的年轻人从一开始的作案动机就不单纯。

伊桑是为了报复（家暴的父亲被母亲离异并坐牢），肖恩的盲从是为了证明自己（明明是个优等生，却拼命想摆脱富二代的称号，孩子啊，你们还是太年轻），不知道现在的孩子到底对这个世界有什么误解...讲人性，老人从一开始的表现就像是个脾气暴躁的老人（冷漠、骂邻居、威胁杀狗），到后来随着剧情的慢慢展开，一个痛失所爱的深情男人逐渐浮现在观众眼前，他的冷漠是出自军人出身，他的暴躁是因为痛失所爱（后来证人说的：他失去了一切开心美好的东西），他沉浸在悲伤的世界中无法自拔，只是军人的自律在维持着他的生活。

对于两个熊孩子捣的鬼，老人似乎还带有着一丝期待，剧中他曾问警官：确定是女人的尖叫？

--让看到后续剧情的我回想起来忍不住差点泪目。

在最后，老人看到客厅桌上的铃铛（实际是被伊森从地下室拿出来仓忙间忘在了桌上），回想起妻子在世的点滴，坚定地相信是妻子在召唤自己，便毫不犹豫地开了枪，悲剧就此尘埃落定。

全片氛围不阴森、不恐怖、不压抑、不刺激，直到最后答案揭晓，才让人因回想起每一幕剧情而倍感沉痛。

遗憾于这个故事的结局，但也释然于老人的解脱。

12年了，老人孤独煎熬了12年，终于去到了他的挚爱身边。

（最后，想向肖恩们说一句：珍惜生命，远离脑残）

电影以一种纪录片的形式讲述故事，并让观众站在两个主角的角度开始偷窥一位老人。

并下意识的听信其中一位主角的话语:被偷窥和整蛊的老人是一个有严重家暴倾向的古怪老头。

然后便在这以先入为主的观点下对老人进行恶意揣测和道德审判，以一种上帝心态自居，打开内心幽禁魔鬼的大门。

而真相却是一种欧亨利式的结局:老人并没有任何古怪处，他只是陷在了对亡妻的思念中，当一系列主角引导出的现象无不勾起老人曾经与爱妻的回忆。

直到看到被其中一人偶然带出的金色铃铛，忆起对于亡妻的承诺“我只想让你知道，无论你想要什么，只要摇一摇这个铃铛，我就会来找你，风雨无阻”，于是在那时他听见了亡妻对他的呼唤。

举枪欣然赴约。

层层渲染下的惊悚和悬念，在真相大白的那一刻升华为爱的血与火。

好邻居 (2016)7.32016 / 美国 / 剧情 惊悚 恐怖 犯罪 / 凯西拉·法拉尼 / 詹姆斯·肯恩 洛根·米勒

有时候好的电影是需要好观众的，幸好耐下心来看完了。

这部电影在最后在悬疑中留一股温油，最后的铃铛是一种约定，老头平静赴死是以为老伴在呼唤她，于是他就以死回应了。

就算这对老头来说是十二年的思念的解放，但也不能为那两个变态男孩的罪行开脱，特别是Ethan，a piece of shit. 并不是说这电影多有新意或者拍的多好，单就剧情设置，演员没有过度渲染，往事穿插也没有把主线打乱来看，是一部值得去看的电影。

接下来是几个我觉得印象深刻的细节：1. 半夜两个变态少年把老头的房间温度调到最低，导致卧室窗户的玻璃破碎后，老头不慌不忙开始梳头发，整理妆容，然后耐心的坐在床尾。

可以看出来因为房间太冷了，吐出来的气都成了雾气。

但他坐在那里一动不动好像在等待什么，从3点坐到5点。

后来才知道他可能是觉得他老伴回来了，于是想以精神点的样子见她，一直等她“现身”。

这也对应了之前那两个变态少年说，不管屋子怎么闹鬼，老头一点都不害怕。

2. 警察半夜来瞧他们家的门，说邻居投诉他们家地下室有女人尖叫的声音。

他问，你确定是女人的叫声吗？

警察说“是”的时候，老头的表情根本没有恐惧，而是一种有趣又奇怪的“欣喜”。

后来才知道，因为他觉得这一切都是因为老伴回来了。

3. 第二个印象深刻的就是，老头看到铃铛就拿枪崩了自己。

刚看的时候就隐约猜到铃铛可能是他和老伴之间的一个约定。

看到回忆里他送给老伴那个铃铛那一段，差点泪目了…“只要你需要我一定来”，这十二年可能老头也是在等这一刻，等一个trigger（触发器）。

这段拍的真的很好，因为片段很少，反转却一点也不僵硬，因为在老伴死后，老头也就顺理成章的成了一个的脾气乖张、充满戾气、没有灵魂的怪老头。

4. 没有人关心你所谓的真相。

里面最让我生气的一个点是，在Ethan执拗的一定要去老头的地下室去看时，他一直在重复“你不想知道真相吗？

我们有权利知道真相！

”我真想冲进电影里打爆他的头，然后告诉他“没人在乎你的狗屁真相，你没有所谓的狗屁权利去别人家找东西而目的只是满足自己的好奇！

”5. 色彩。

在现实世界中老头的家里真的是鬼片标配滤镜，高对比度的冷色调，阴暗冰冷。

而暖色调的家只能永远的存在于老头的记忆里。

即使是改造成病房的房间也是洒满阳光的。

6. 老头子十多年前保护了Ethan的妈妈。

这里只是猜测，如果不是老头在十多年前报警把Ethan的亲爹抓起来，他和他妈妈都有可能被他爸家暴弄si了。

他妈妈一直没有办理这个社区就说明，他妈妈和这个老头一家人做邻居并没有觉得不安全或者不舒服。

总的来说，恶魔也不可貌相。

前面铺垫了好多，但是感觉到后面老头自杀也还没有一种令人恍然大悟的感觉，而是通过后面的回忆才慢慢领悟到。

主旨感觉有点像是在传达《人鬼未了情》那样的感情，但是全片当中也丝毫没有对老头对妻子的感情有太多的描写，只能说两个小屁孩的恶作剧碰巧与妻子生前一些事撞上了，但是未免也太巧了吧，只能说两个小屁孩自己也没想到啊。

还有点也就是讽刺了当代年轻人的腐败文化，通过恶搞他人，美化自己行为来获得知名度和存在感，然而这一点已经在影片最后得到了应有的审判，不过两个小屁孩也是够倒霉的，他们以为自己在演悬疑片，实际上这是一部温情片，杀人还是犯法的。

这部悬疑剧，片头平淡无奇，看起来就像是两个窥探古怪邻居生活的熊孩子，要说唯一有什么不同的，恐怕是背景音乐并不算太可怕。

让人顿时猜测少年们在安装的摄像头里会看到一些超自然现象，正如恐怖片标配。

不料这种猜想在随后的2小时内并没有得到证实，镜头反而更加focus on在孩子的对话中，以及独居老人在碰到这一系列吓人事件的淡定行为。

结局更是出人意外，完全打翻了对恐怖片的印象，原来从头到尾并没有任何supernatural的现象，倒是人性才是导致最终悲剧的原因。

简单概要，*人可以不理解他人的行为和选择，但要学会尊重*。

社会总是对偏离主流的一切事物抱有怀疑和敌对的心态，无论是人或物。

一味地强迫他人接受所谓的主流价值观，恐怕只会有适得其反的效果，更有可能造成悲剧。

最典型的案例便是Alan Turing - 计算机科学之父，年仅30岁便发明了世界上第一台二进制计算机，破解二战德军的Enigma通讯加密仪，避免了最终生灵涂炭的悲剧。

然而一个世界级的英雄却因为自己的性取向并不符合主流文化，在战后被法庭判定有罪，要求他在 坐牢 和 服用荷尔蒙药物抑制性冲动 二选一，为了继续计算机的研究，图灵选择了后者，然而在两年后，不堪重负地Turing选择了图有氯化氢的苹果自杀（当然后世有许多专家学者认为他是被谋害的，因为他当时的身心状态都不错，也没有抑郁倾向，自杀来得过于突然）。

不管Turing是怎么死的，大众对于非主流事物的不理解甚至敌意都是导致这些悲剧的根源，社会精英尚且如此，可以想见普通人的命运。。。。

观影感受：2小时太长了，其中有1小时没有必要看，个人感觉可以跳着看，捕捉到导演想要表达的主题即可，毕竟这部剧并不以画面和配乐出彩。

感觉老头对她的妻子心中有愧，所以那些骚扰他的东西他都默默忍受了，是这样吗？

另外说这个电影被删减过，这是真的还是假的？

在哪里可以看到完整版呢。

老头和女护士有出轨吗，那点没看懂，他们说的准备到底是准备什么呢？

感觉老头对她的妻子心中有愧，所以那些骚扰他的东西他都默默忍受了，是这样吗？

另外说这个电影被删减过，这是真的还是假的？

在哪里可以看到完整版呢。

老头和女护士有出轨吗，那点没看懂，他们说的准备到底是准备什么呢？

主线故事：两个小青年为了心理学实验和窥私欲，监视了邻居阿伯的生活，并伪造了他家里有鬼的迹象去恐吓他。

后来实验一发不可收拾，导致了阿伯自杀身亡，二人被法庭判刑。

1.亮点1：梗很好。

”三次元的人以观赏二次元人的生活为消遣，最后发现自己在被反监视——二次元人诞生了自我意识，而且一直在伪装，设法弄懂自己生活的真相。

”总结一下，这种梗的中心套路是“主次颠倒”。

影视作品有《楚门的世界》《W两个世界》《变焦》《西部世界》；小说作品很多，多为科幻，如《艾比斯之梦》中的一个短篇故事。

凡是涉及这个题材的作品，多可以给人绚丽的迷离感。

这个题材还没有被彻底开发。

2.亮点2：在现实生活中对不知情的人做心理学实验，这是一个极大的噱头。

心理学实验本身就是噱头。

被实验者不知情，这让我想到《恐吓运动》，这种发展可以很好玩。

另外，这样的题材很容易挖立意，逼格可以很高。

3.缺点1：故事节奏不足。

全片很有戏剧性，但是中间部分反转没有处理好。

①阿伯地下室有秘密，他可能是个杀人犯 ②小青年想企图闯入阿伯家，探寻地下室秘密 ③升级版的冰点实验 ④就是否继续实验这个问题，两个小青年因为道德观而发生分歧——这都是剧烈的高潮，但是没有被重点刻画。

全片中间显得很平，因为观众一直在期待反转，但是导演没有满足观众这种期待感。

4.缺点2：对观众的情绪引导错误。

这是非常严重的问题，不过一般创作者不会犯这种错误，反而那些特别有天赋的创作者，最容易在这上面犯错（比如《大护法》的不思凡）。

这部电影的角色分为两组：阿伯组，小青年组。

观众需要一个放置感情的对象，小青年显然不是适合的对象，他们太坏了，而且逼格不够高。

看了20分钟，观众应该已经把感情放在了受害者阿伯身上，他脾气坏，但是很顽强，是个不错的移情对象。

既然观众对他移情了，那他们就会期待他的反杀。

但是没有反杀，阿伯一直在被虐，甚至小青年最后都没有得到应有的报应。

观众会很不悦。

（最后的反转分量不够。

）①假如就是要用阿伯来做移情对象，参考《屏住呼吸》和《魔屋》，虽然很套路，但是阿伯反杀很必要。

套路有套路存在的原因，因为观众需要自己的移情对象可以反击或者复仇。

假如不存在复仇，那就是《伊甸湖》，虽然很恐怖很压抑，不过够惊悚也可以接受。

②假如移情对象选定小青年，那他们两就要坏得够逼格。

现在这种坏太低级了，更接近无聊的窥私欲。

“坏主角”的刻画可以参考《夜行者》，或者《当你熟睡》也可以。

其实这两个人本来是可以刻画得更好的，“为了心理学实验而泯灭良知的疯狂学者”，这种设定多带感。

而且两个小青年的道德矛盾也是可以深入刻画一下的，会形成不错的冲击。

感觉这个故事雏形很好，改一下就会变成闪闪发亮的剧本。

一部算的上是”奇妙“的电影。

能在故事的主人公身上找到各个时期自己的影子。

年轻的主人公一如我们青春时期的叛逆、好奇、无聊、不安分；电影从“窥探”角度的出发，两个躁动不安的年轻人试图监视、整蛊一个孤独的老人。

当他们种种整蛊的把戏，没有得到他们想象中的反应后，他们开始了各种的猜忌、然后在脑海里所设想的种种不可思议的“变态”想法安插到老人的身上，然后一步步推进电影的节奏。

电影出彩的地方，在于剪辑上面，一步步布垫，让人很有看下去的冲动，此时此刻我们也成了年轻人：窥探！

转到老人自杀的画面，电影开始解释老人自杀原因的时候，一个被一直塑造成很冷酷的老男人，开始展开了温情的一面。

这让我想起的我的另一半，总是那么迁就，总是在很多细节方面让我觉得体贴。

我们俩也有讨论过老了以后谁先走这个问题，记得他说，他希望我先走，他不想留我来承受这份痛苦。

电影此处的情节，满满都get到了内心深处。

除此之外，电影中肖恩对伊桑说的“小艾伯特”的实验就是对整部电影的最好总结：“把握好我们给他留下的阴影程度，现在我们建立起来的东西不是像看起来那么简单的，可能会造成比你预想更大的伤害”。

这一如蝴蝶效应般的催化作用，促成电影唏嘘的结局。

总结：整个最后的观影体验就是：这是一部可以一看的电影。

如果说让人深思发省的地方就是“小艾伯特”实验警告了。

让某些人觉得恐怖的东西说不定是另一些人倾尽所有思念想要再见一面的东西。

有些人走了，那些与之相关的喜怒哀乐也慢慢的褪色，真想定格在当初最美的时刻。

你在笑，我也在笑。

所以在沉寂了那么久听见你需要，我就马不停蹄的赶来了，希望没让你等太久。

真是让人伤感的电影，并不撕心裂肺，就是淡淡的，想要挤出微笑的哭泣。

在电影中随着剧情的慢慢推开，悬疑都集中到了那个“地下室”，在地下室中有一串镜头，非常好的将观众带去导演想让观众走进的思维“歧路”。

诡异惊悚的主观镜头

预示着“阴谋”或许将被揭穿

老人接下来的意图但是这是一串没有逻辑，没有动机的镜头，不合理，很多余。

只是导演的狡辩镜头。

他不像老人最后开枪的情节，最开始闪前的交代镜头中黑人警察的叙述，以及后面那个孩子持枪进老人屋中，这一切都合乎逻辑，是合理的情节交代。

电影基本来说还是很好看的，从电影的名字“好邻居”，不断闪前的镜头交代，以及电影前部分剧情来看，导演一直制造一种幻觉，孤苦伶仃、不与人交流的老人到底隐藏着什么？

偷窥的镜头，两个年轻人制造的“幽灵”，这一切的悬疑、惊悚效果都让观众深受其引导。

有些人不由自主的想到了希区柯克的后窗， “一位摄影记者为了消磨时间，于是监视自己的邻居并且偷窥他们每天的生活，并由此识破一起杀妻分尸案的故事 老人房中无故的响声”，相似的感觉。

骤起的音乐，以及门的异常等，一种偷窥以及操纵的上帝快感弥漫其中，不禁让人猜测接下来的剧情或许是两个年轻人发现了一起“惨绝人寰”的谋杀案件，再由其事件达到高潮部分。

很可惜观众都被导演欺骗了。