贝尔科实验

职场大逃杀 情节紧凑个性鲜明 各种死法大洒番茄酱 最开始死的老维修工真是可惜了 就因为找了个猪队友 话说一开始总是骚扰女主的那个变态男最后被女主连接几下斧头砍成稀巴烂真是神清气爽以及 遇上危险一定不要乘电梯 原本一直逃命很厉害的女二号就因为出了电梯被一枪爆头男主最后的反杀相当精彩然而也仍然只是神秘组织实验中的小小一环而已毕竟能发动战争死上成千上万的国家 岂会把小小的80人放在眼里

《贝尔科实验》个人观影随笔，非正经影评这部电影脑残程度5颗星，浪费时间指数4颗星，精彩程度3颗星，最后得分2颗星，不应该叫贝尔科实验，应该叫SB实验，这种实验有什么意义和价值呢？

纯粹为了发展剧情，故弄玄虚编出来的闹剧而已，没有前因后果，没有时代背景，看似考验人性，实则是导演自编自导的独角戏，为什么会觉得这部电影就是在瞎扯淡？

看的时候我一直在想，如果是我处在这样的环境当中，我可能会做的几件事，第一，写遗书，这是必做的事情，比死都重要，有太多的事情我得交代给孩子了，这个世界是怎么样的？

绝对不是在剩下的几个小时里去杀人，第二，尝试着对抗这种反人类的指令(比如集体装死，试着联系外面，切断电源，其实可以做的事情很多)，第三，如果真的会死，我应该还会打个飞机，另外，我的原则和底线，是绝对不可能主动杀人，除非别人要来杀我，在正确和善良面前，我记得永远选择善良，如果在每个人的脑子里都有这样一个芯片，可以想象死的一瞬间，突如其来，甚至来不及感受痛苦，而如果互相厮杀，那种心理折磨和肉体的疼痛是双倍的，即使再不理性，也应该能够作出选择！

电影中很多暴力血浆屠杀，而且拍得很真实，但是就是没有性？

这不符合套路，我不是在向导演祈求这些画面，而是一部重口的电影，没有性，就像做菜没有调料，索然无味.其实电影的题材还可以，这种密室电影，德国拍过浪潮和死亡实验，还有史蒂芬金改编的迷雾，都是不错的电影，值得借鉴，我翻开了一下导演的作品几乎没有超过7分的，可能这不是题材的原因，是能力的问题，加油吧，...(*￣０￣)ノ

1.最优解一直都是藏好自己，做好清理，可以有效躲过前期的混乱和淘汰，不要冲动，不要害怕，冷静思考80-2当然找不上自己，到减30的时候，也不过是要么其他人解决了问题，要么大家一起抽签死风险有两个：其他人不给力，完不成杀人指标——这又有什么办法呢？

BOSS这么努力不也没搞定么？

这根本不是凭一己之力能解决的问题，更何况这种情况也了不可能完全没风险，大不了忽悠个傻白甜或者老弱病残一起躲，可以一定程度降低风险躲的人太多，人员处于大量分散状态，有团伙抱团清理其他人——毕竟是现代社会，专心抱团杀人可能性不大，即使有人数也不会那么刚刚好（正好团队人数等于剩余人数或比较接近，意味着团队必须杀掉所有其他人），换言之即使杀人也不一定非要杀到你这儿来2.击杀最多者存活这条规则其实毫无意义，反正结果是要把其他人都干死所以即使任务是直接的杀人比赛，出去硬肛刷人头也不是最佳选择，躲在一边好好的，找机会补刀才是王道，像男主一样杀掉人数最多的一样能吃鸡3.最最优解其实是想办法破局，而不是按照游戏规则玩，毕竟除非上帝视角，你不知道主办方下一个要求是啥，永远都非常被动果断想办法撬芯片是好评的，但是被制止之后难道不能想其他办法？

我就不信真的每一寸地方都有摄像头，更何况，特么的不是还可以关灯么？

尤其是插旗子那个地方不是正好说明主办其实能力有限（没有魔法或者主神大光球这类超自然力量，只能靠芯片和监控）。

破局掀桌子哪有一次性成功了的，被制止了不是正好弄清楚主办方的监测手段对症下药么？

有没有没有摄像头的角落，或者人为制造看不见的盲区？

有没有其他的通路比如下水道？

炸弹是怎么引爆的有没有可能干扰或破坏？

挂旗子不行能不能引火放烟求救？

首先，有剧透这不是一篇专业影评，我只是说出我观影之后的想法，你可以不同意，但你不能阻止我说话的权利。

57分44秒，主管拿着枪一个个处决那些人的时候，那个妹子说了句：“who the fuck are you to decide who lives and dies?”我就在想这个问题的答案，因为我其实是同意主管的做法的：必须有30个人死掉，来避免更多的人死亡。

但是谁来决定或者说凭什么是你决定谁生谁死呢。

后来我得出了结论：因为他妈的他有枪！

突然我想到这和这个世界多么的相像，某些有实权有资源有枪杆子的集体何尝不是在控制人的生死？

他们决定了谁能获得工作谁又会失业在家，因为我们不可能让每个人都获得成功，每个人都有房子住，每个人都能填饱肚子。

必须要有一些人“死去”才能让剩下的人活下去，就如同电影中的规则一样，你不杀掉30个人，更多的人包括你自己都会死去，那么为了生存就去他妈的道德和人性吧。

再想想前几天的高考，大家不都是想着踩着别人的“尸体”往上爬吗，努力“干掉”别人，让自己活下来。

我想这个电影就是放大了这个社会的阴暗面吧。

最后，我想澄清一下，我并不是憎恨这个社会，正是因为有阳光才有阴暗，并且这所谓的阴暗面就是这个世界运行的规则，至少现在还无人能更改、违背，我只是想告诉一些人，这个世界并不像你想象的那么美好。

略略略。

说实话，不喜欢男主这演员，好像没睡醒的样子。

挺喜欢那位CEO的，做事风格也挺合人意，婆婆妈妈的那些人真是混蛋，抽签决定杀30人也行呀。

还是CEO有魄力。

单纯的血浆电影，可能是男主倒我胃口吧，竟然血浆，怎么来个如此娘炮的男主，看着就不舒服。

最后他愤怒的那几枪，算是解了一些气。

还有，害怕电梯的戏，最怕看电梯吃人了戏份了，因为太现实。

我不怎么会写影评。

因为看完后想法确实挺多的，对电影本身的评价就少了。

（其实是写给自己看的。

）永远不要考验人性，到最后谁都双手沾满鲜血。

我也许觉得自己是Mike类型，不愿夺走他人的生命，我会想办法不让人们自相残杀。

任何理由，我都无权决定他人生死。

大部分人也应该都是这么想的。

Mike最终也杀了人。

如果自己真被放到如此处境会是怎么样的，我不敢太自信。

我了解的自己只是一个正常有序生活下的自己。

在正常有序的生活下，I've always been a fighter. 我学习努力，工作努力，做任何事情都想做到最好。

But what are you fighting for? 不过短短一生罢了。

……Anyway, 电影确实值得一看。

细节刻画到位，节奏把握得也不错。

办公室的Idea也很新颖。

平日朝夕相对的工作伙伴到最后兵刃相见的反差。

看后也可以稍稍想一下。

但是不用深思。

人性是经不起考验的，大部分人都知道。

电影里面还专门做一个Experiment来证实这一点，简直残忍得毫无意义。

温和版大逃杀《贝尔科实验》想到两个设定→_→： office逃杀，可以是圣诞节前夜，依然封闭的办公大楼，完全隔音与外界彻底失联（必要条件）。

神秘而古老的公司为一百位上层精英举办的party，公司一共准备了一百份圣诞礼物，自由选择。

接下来开始公布游戏规则，bulabulabula，规定时间内不死到某种程度就放毒气之类的，武器嘛 就是你们手里的礼物…ok大家开始惊慌，拆礼物…接下来就…各种血肉横飞伴随着圣诞夜的音乐……镜头来到两个街区外，一个落魄的母亲带着孩子回家，小孩抬头望向灯光如昼的大楼，满脸羡慕，母亲告诉她：“那是有钱人的狂欢。

”镜头回到满地血肉脑浆的室内，音乐填满画面… 嗯，艺人大逃杀…可以设定为一个神秘的颁奖礼…奖金十分丰厚，排场极大，且（这是重点）面向全球直播（可以是架空社会）…所以吸引了目前最火的各路偶像艺人来参加咯！

这个故事背景人设会很精彩…接下来，依然全封闭但开通直播的场地，只有艺人和选定的记者进入，欢乐画面bulabulabula神秘人讲述规则（这部分规则没想到特别有趣的），武器嘛…自己找…这个点最重点的是“直播”，最好看的部分是看偶像不为人知的一面，谁先扯下虚伪的面具开始杀戮…镜头扫向场外，那些平时对爱豆们“你若静好”的粉丝，开始变得疯狂，继而为自己的偶像杀死了第一个人而尖叫，狂欢…… 这种为了生存互相杀戮的主题真的可以有很多设定，人多人少时间长短场地不同罢了…反而不喜欢这种片子拔高人性，最好不要强行煽情，会更过瘾。

铺垫也不需要太多，建立人物完全可以从杀戮开始后着手，不把太多时间给“好时光”，会累赘。

最必要的是，一定要有几个符号型人物，这点深作欣二版的《大逃杀》就做到了，而且完成得非常完美！

还有…圣母型人物少一点，太吵了，其实人在危机情况下，特别是生死已经无法由自己掌控的情况下会瞬间失控，但只是瞬间，大部分人还是会冷静的极速思考，选择邪恶面、正义面会是自救都很正常，但一直失智的哭喊或是惹事儿，这种角色真的少一点，而且早点被杀是上策…… 总的来说，贝尔科实验偏温和，10分能给个6.9分，想站在一个道德高点讲故事，剧情不够迅速镜头不够血腥（全片最暴力的镜头是女主举斧子砍头，嗯，特写了头，还有男主最后砸的内两下）…全片过半才开始精彩起来，叽歪的成分多了，铺垫过长，男女主人设都不讨喜，反派很弱鸡…当然，最后的镜头指明示了还有幕后大boss…但…男主活下来真的蛮刻意的… 最后一张图是《大逃杀》里最爱的安藤政信，这才是互杀游戏里最应该存在的“符号型杀人狂”。

杀戮还未开始时，几个争吵场面很真实也很好笑。

一些反套路的反转很亮眼。

一些暴力场面配上欢乐的画外音，很有斯科塞斯镜头的感觉。

但存在些许不合理的地方和小bug：1.男主无视不要挂横幅的警告2.三人组打晕男主后始终不检查不补刀，捅死保安后放了女主一马，甚至后面给她发了枪3.一个持枪男驱逐一伙人到地下室，撞见了躲藏的黑人女却全然不管，任由她继续躲在原处4.在四人组（加上后来加入的络腮胡）冷静下来并系统规划牺牲名单时，射杀违抗指令的人明明一枪就能解决，却连开了三枪，浪费子弹5.在COO杀了这么多人，且确认四人组除他外全灭之后，持枪找个足够安全的地方苟住才是更优策略，而不是一次次冒险去搜寻幸存者

《贝尔科实验》又一部密室杀人电影跟《大逃杀》是一个类型的故事，里面的人需要通过杀害其他人才能得以生存。

大楼的广播告示着，半小时内不出现两具尸体，你们将会面临着恶果。

刚开始时，被困的员工们都觉得这只是一场恶作剧，打算跑出大楼外看看是谁在捣乱。

但过了一会，大楼开始被一道道铁皮封锁着出口，就连窗户也同样被封锁了。

于是，某一群员工尝试跑到顶楼了解情况。

但这时候半小时过去了，boom!有人的脑袋崩开花了，员工们才意识到广播里的话是真的!紧接着，广播传来了第二个任务。

在限定时间内，需要出现30具尸体。

不然，将会有60个人死亡。

员工们开始惊慌失措，公司里的老板也因为如此，露出了他自私的一面。

把武器库的枪拿出来，威胁所有员工统一聚集在一起，再用自己个人的判断，私自处决30名员工。

可到了中途，还没杀完，员工们趁黑逃走，至此大逃杀正式开始!在限定时间到了后，大楼里还缺1具尸体，才算完成任务。

所以，任务失败，大楼里随机30人，蹦蹦蹦，原地爆炸!广播里又传来信息，现在累计杀人数最多的人可以幸存下来。

于是，这场大逃杀正式进入了高潮!然后，人性最邪恶的一面都在此刻暴露了出来。

最后只剩下了男主幸存了下来。

然后，男主被一群士兵带到小黑屋里，幕后黑手打算录段视频，上传抖音，告诉上面的人，大逃杀MVP会有如何的感想!然而，男主在经历了大逃杀后，脑袋变的贼聪明，像007一样。

把刚从员工脑袋里的炸弹，事先藏在士兵们的身上，然后开启疾跑，一个劲的跑到引爆装置前，蹦蹦蹦，士兵们全部over，然后再把枪抢过来，把落单的士兵头头shot the kill。

OK，音乐响起，男主拿着枪跑出小黑屋外，貌似电影就在这结束了?但其实不是，镜头缓缓的拉远，一个个跟男主一样的画面一一的呈现在眼前。

大逃杀第一阶段结束，第二阶段开始!故事概括完了总的来说就是变态科学家拿人命做实验，试探人性的底线，但TM没结果，看的就是一场纯杀戮，电影最后缺乏了升华。

我是投资人，我肯定觉得钱白花了，投给你拍电影就拍个爽?拍点没营养的东西，还怎么冲击奥斯卡?要是故事最后，来一场杀戮的结果，以及通过这场”杀人游戏”分析到人性的底线去到哪里，那这部戏才算是成功的（在我看来）。

今天聊聊美国 / 哥伦比亚电影《贝尔科实验》。

片名The Belko Experiment (2016)，别名办公室大狂杀(台) / 办公室大逃杀 / 别尔科实验。

本片发生在一栋偏僻大楼中，贝尔科公司的职员们按照惯例来到公司上班。

突然大楼门窗紧锁，这群职员被告知必须相互屠杀才能有一丝活下去的机会。

大家很快陷入惊慌、恐惧、错愕、迷茫等一系列情绪之中，生存下去成了他们的唯一信念。

《贝尔科实验》的导演是克瑞格·麦克林恩（Greg Mclean），编剧是我们熟悉的“滚导”詹姆斯·古恩（James Gunn）。

其实最初本片的编剧导演都是詹姆斯·古恩，不过他完成编剧后很快退出了这个项目，因为他并不像花费几个月的时间拍摄一部满是血浆暴力的电影，并且他还在经历离婚。

滚导后来也表示，他很开心看到影片由克瑞格·麦克林恩接手并取得新进展，很期待成片效果。

本片主角小约翰·加拉赫（John Gallagher, Jr.）曾经在滚导执导的前一部电影中参与试镜，也就是《银河护卫队》（Guardians of the Galaxy ，2014），但并没有能够入选。

不过滚导觉得他是试镜过程中看到的最好的演员，一定要找机会和他合作。

这就有了小约翰·加拉赫主演本片。

当然你还会看到“勇度”迈克尔·鲁克（Michael Rooker）等熟悉面孔。

詹姆斯·古恩仅用两周时间就完成了本片初稿，他表示自己是在一个梦里汲取到的灵感。

其实大家也可以很明显看得出，本片的剧情很大程度源自北野武的《大逃杀》（バトル・ロワイアル / Batoru rowaiaru ，2000），并且和《大逃杀》一样都使用了朱塞佩·威尔第(Giuseppe Verdi)的《安魂曲》(Requiem)做配乐。

影片核心就是将一群人丢进人为创造的极端环境里，逼迫他们为了生存做出选择，然后主办方还要以居高临下的态度去批判幸存者的人性。

其实人性从来都是不可考的，用一个并不存在的环境背景去考验人性，得到的结果必然也是不准确的。

只是苦了那些倒霉蛋，被困在一个无解的困境中。

道德要有特定的背景条件才能实施，生产力和安全感达到一定条件，人们才会考虑道德。

在生存都无法保证的情况下，活着就成为首要任务。

道德的优先级会不断下降，直到消失。

道德伴随生产力提高而产生，同样也会随着生产力下降而消失。

主办方在一个道德不应该存在的环境里，刻意测试一群人的人性，本身就很扯淡。

早在196年时，心理学家斯坦利·米尔格兰姆博士（Stanley Milgram）就设计进行了一次社会心理学科学实验，也就是著名的米尔格伦实验（Milgram experiment），又称权力服从研究（Obedience to Authority Study）。

实验目的是为了测试受测者，在遭遇权威者下达违背良心的命令时，他的人性能发挥多少拒绝力量。

实验结果就是，权威往往胜出。

人们极其愿意在权威的指挥下进行各种操作，哪怕这些指令有违人性。

《贝尔科实验》更进一步，直接消灭了反抗者提出异议的可能，任何不愿意服从命令的职员很快就会被处决。

主办方逼迫职员们听从不符合人性的命令，而且整个实验也只会有一个结果。

贝尔科实验其实就是借着社会心理学科学实验的名号，满足幕后主办方变态心理的一场游戏。

所有被关在大楼里的都只是可怜的小白鼠，从进入大楼的一刻起，他们的结局就已经注定。

主办方给自己脸上贴金，安上了科学研究的名头，硬要扯上人性，骨子里就是一群嗜血变态罢了，和科学研究毫不沾边。

所以这个实验本身就不是个正经实验，如果本片能够多挖掘一些变态主办方的故事，整片效果会更好。

最后再借着主角之口揭示一下变态主办方的恶趣味，免得有些观众看不懂，说不定最后影片评分还会高一些。

电影开始不久，男主角迈克（Mike）从街头小贩那里买了一个玉米芯玩偶，小贩说这个玩偶能带来好运。

随着电影发展，这个玩偶在不同角色之间传递，最终又回到了迈克手中。

而迈克也就是那唯一的幸存者。

假扮科研的杀戮游戏，真实无解的人性炼狱。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视