看《中国合伙人2》里的三个青年都是有情怀的人,创业不仅仅是为了名利,还有梦想和满腔热血,想要改变世界。
预告片里曾有这样的话:“梦想只能靠你自己去实现,可是有时候即便你改变了自己,这个世界也不搭理你,所以最先还是应该改变这个世界。
”他们想要打造一个改变中国未来的电商网站并敢于拼搏,在某种程度上已经比大部分人成功。
短短一两分钟的预告片里已经透露出了这部电影很多内涵,有关于梦想和挫折,也有关于团队和齐心,正如“合伙人”这个片名,关于合伙人的意义必然是影片要重点描述的内容,楚振辉说“创业是战争,合伙人另一半的意义是战友。
”影片究竟如何演绎战友情,还需要看一遍电影,相信它的过程会比结局更吸引人。
艺术来源于生活,电影里的故事同样基于现实的背景,在《中国合伙人2》立项之后,就有很多人对主角的“原型”有过各种猜想,有人说是刘强东,有人说是雷军,有人说是李彦宏
完全不赞同某些人对《合伙人2》的批评意见,真是什么人都可以写影评了。
互联网行业的崛起本就是一场狂欢。
看看马云在杭州师专教师宿舍楼里的演讲录像就知道那时候的人多么的理想主义又多么的疯狂。
不偏执怎么成功?
赵立新演的没毛病。
兄弟情难道不是平等吗?
你不要搞混了,这里的平等不是美国的 「all men are created equal」,“人人生而平等”,而是兄弟之间不是得互相尊重商量着来的意思。
创业兄弟间有这种问题的人还少吗?
凌潇肃在赵立新最困难的时候帮他跟他合伙,不就是无私的兄弟情吗?
在都好起来之后要求平等是人之常情啊,不见得对党绝对可以理解。
因为兄弟间创业最后掰了例子少吗?
这个问题不现实吗?
所以凌潇肃没毛病。
王嘉演技十分在线,在两个老戏骨面前不输分毫。
刚入职的金融菜鸟到少壮派投资人,他跟我见过的很多投资者很像。
你真的了解这一行吗?
24/25岁的小伙子就跟董事长打交道了,30多岁已经可以操盘几亿美元的投资交易,然而除了工作他们并不成熟,装成熟是投资圈少壮派投资人必然的真实状态,这就是最现实反应。
演员演技和处理方式都是在线的,他们无须背锅也无锅可背。
《合伙人2》值得我们学习的地方很多,只不过可能不是你想看到的创业圣经或者成功宝典。
影片告诉我们要坚持梦想,要不离不弃,合伙人之间是朋友的信任(凌潇肃),对彼此的责任(王嘉),也是为了大局可以牺牲眼前利益和关系的战友(赵立新)。
这层层递进的解读已经是很有分量和内涵的话题了。
我不知道有些“假影评人”说的所谓“大股东制”是什么东西,我也可以告诉你没有这个东西,你的理解肤浅而且似是而非。
持股比例和投票权是两回事,股票分优先股和普通股,同一类股票也可能有A级B级之分,你的所谓大股东制是一个金融投资学上没有的概念,是“三多俩少”的意思?
不懂。
小股东同样可以有拖卖权即所谓的drag和回购权即所谓的put。
这两个稍微复杂的权利电影里都有讨论。
最后赵立新在能大笔套现的时候坚持理想没有做卖出这件事,不值得你学习?
你太自大了。
同样的事情发生在Facebook 的Zuckerberg身上,20亿美元他也没卖脸书啊!
《合伙人2 》这个电影剧本有一定问题,但没有那么大问题。
这个评分明显偏低了。
它是一部比较好的作品。
只是发行方没有投入足够的宣传去引导观众预期,以致部分观众预期不符合电影故事要表达的思想和情绪,直到给出负面评价到了失控的地步。
另外,周二上映啊,时间点可以更糟糕吗?
完全没有周末档期,票房肯定不理想。
但无中生有去传播一些似是而非的观点,看别人骂,自己觉得安全就骂的更凶一点,体现自己🐂🍺?
这样的傻🍺意见很难服众。
你这类“影评人”提出的所有问题都不是电影的问题,是你本身认知障碍的问题。
这部电影给我的感觉,第一,节奏感很快,不拖拉,故事叙述完整。
虽然很紧凑但完全能依靠思考看懂整个故事。
第二,赵老师和凌老师的演技,很真实,带动我也有些入戏。
徐是个商人,从带着资本投资创业到在访谈节目中,出演讽刺、背叛兄弟,让我看到资本家的缩影,毫无情怀可言。
赵老师饰演的楚最初怀着怀疑的态度争取资金,不喜欢去应酬依然在努力的为创业做着努力。
到最后,在金融危机和造假事件的种种困难也只有他坚持着、硬撑着,徐问他谁来负责,他只无力的一句“我负责”。
非常完美的诠释了这个角色,面对挫折,坚持梦想,不惜一切。
正如他所说“我不能停下来”。
我能感受到他的非凡网就像他们三个人的孩子,无论如何也绝不能放弃这个孩子。
这是赵的责任,是情怀。
相比下,秦磊显得没有任何招人厌恶的点,十分重情义的人,在公司中也带动员工一起奋斗,出了造假事件看出他是个很有头脑的角色。
剧中多次狂欢,还有十分尴尬的感情线,可见突出主线不佳,功力不足
这部《中国合伙人》中的赵老师演的楚总有很多镜头都给我留了深刻的印象。
像开头处不能接受事业被掠夺的歇斯底里,为找金主爸爸去K歌但是各色的性格与灯红酒绿格格不入后悲凉的独自站在电视柜上的放歌,还有最后那些独白…赵老师的对这个人物塑造得非常成功,把那种知识分子的清高与执着、和对成功的渴求和失败后的无奈,以及旁若无人的坚持着自己的努力……这些人物角色的特质都从头到脚彻底的展现在我们面前。
第一部看赵老师的戏是《大明王朝》里的沈一石,印象非常深刻。
那个散发白衫蹙眉淋汗转 身纵入火海的镜头始终不能忘记。
这一部也是吧,赵老师把那个年代该有的不该有的情绪与心悸都真实的演绎给我们看的。
很喜欢。
不管是不是情怀,至少从演技上看,赵老师的表演是绝对的值得10分,你做到了。
中午去闲着没事儿看个电影 太没劲了 追着一张纸跑 人长得都差不多 认认真真睡了一中午 凌潇肃不错 这里面最突出的形象 真的好没劲 下次看电影一定要先看看评价再去 真是看电影 白花了我30多块钱 真的是太垃圾了 为什么要超过140个字呢 我对这个电影没什么好说的了 剧情就是创业很艰难 又没拍出爆点 一开始说不让同情 就是陈述故事 可是这个故事 太没劲了
开头看了半小时,愣是没看懂,片名叫中国合伙人2,我完全没看到合伙人的样子,一个总是在吼叫,一个是跟外人一样的存在,一个是和事佬,三个人就是完全不在一条线上,他们公司的创立过程,挫折,几乎没有体现,就是忽然一夜之间,暴富了,前面半小时的讲红中我不知道想干嘛,完全没有概念,比1不知道烂到哪去了,2星是给凌潇肃的
当你是兄弟的时候,你在乎患难与共、等级平等;当你是投资人的时候,你在乎生死存亡、利益回报;只有当你是合伙人的时候,你才能看到团队的梦想和尊严。
矛盾抵挡不了吵架、鄙夷、不信任,而一切却在楚振辉的口中找到了答案--合伙人即战友。
连长与士兵,他们其实都是为了同一个目标而冲锋陷阵的战友。
当你选择相信梦想时,你就变成了合伙人。
创业就像打仗,它只不过比赚钱多了份宏大的梦想。
尽管身边有朋友委婉地再三提醒“带2的电影都不好看”,但抱着对第一部的良好印象,我仍是兴致盎然地跑去看了。
之后,我请朋友吃了顿饭道了歉。
电影取名《中国合伙人2》,且剧情与人物均是参照《中国合伙人》第一部所进行的一场新瓶装旧酒。
但即使如此,这瓶“旧酒”却仍是在换新瓶的过程当中,已经十足地变了味。
赵老师用力过猛地表演,已经有许多人进行了适当的点评。
于我而言,就好像一碗放多了调料的菜肴,偶尔尝一小口,可以让人极有下饭胃口,但如果真的连续尝上两三口、三四口,却反而感到油腻地过了头。
故事本身取材于改革开放40周年中的互联网行业,凝聚了多位业界大佬的亲身经历,照理说应该充满了创业者的激情与奋斗,以及在那个特殊的年代,某些特殊的故事。
但是体现在电影里面的,却除了混乱的逻辑,模糊的人物,廉价的友情,说不清道不明的爱情外,只有一场莫名其妙地成功。
1.逻辑似乎电影的导演里想要告诉我们的故事太多太多,但是却又没充分地驾驭好这些素材,有许多许多的故事穿插着莫名其妙开了个头,然后回去进行一段时间的主线,再跳回去便突然进入了结尾。
诸如公司的成立、年轻徐顺之的成长,秦磊与赵晴的爱情等等。
2.人物赵老师的用力过猛不必多说,给人的感觉神神叨叨,似乎他的情绪永远没有平静的时刻,不是紧张就是愤怒,不是愤怒就是惆怅,好像时刻都处在一个情绪爆发的状态。
说实在,这个人物如果带有偏执狂的性格是极为合适。
但是,偏执狂是一种性格缺陷,又如何能够成为一名成功的企业家。
同时赵老师的用力过猛还导致凌潇潇所饰演的秦磊——本应作为公司二把手的锋芒被其所彻底盖过。
两人在剧情中本应是一个五分,一个四分,有所争锋,但是赵老师过猛后直接将其的五分提升到了十分的高度,凌潇潇中规中矩的四分,便被其彻底压制,突显不出人物所在剧情中承担的戏份与责任。
而至于王嘉所饰演的徐顺之,更是丝毫没有体现出这个人物的个人光辉。
甚至在故事中如果不是以第三人称的旁白提醒,更是体现不了他的重要性。
徐顺之不重要,重要的是他身后的资本。
换而言之,换个王顺之、陈顺之、马顺之,只要他坐在这个位置上,他就可以成为这个合伙人。
但是楚振辉与秦磊,换个马振辉与马磊就不行。
2.友情相比第一部的三个合伙人,第二部的可谓真的只是合伙人而已。
诚如秦磊所说,楚振辉丝毫没有顾及过他这位公司二把手的意见(在电影中是如此体现)。
至于楚振辉最后的“战友”理论,虽然逻辑如此,但是仍不足以充分地解释清楚前大部分里的“不尊重”三字。
而徐顺之,则更是名正言顺地告诉了二人,他只是秦磊的朋友,而是楚振辉的合伙人。
因此相比第一部,这一部中更加着重于“合伙人”这三个字的字面意思。
相比少了许多的“人情味儿”。
3.爱情爱情可以说是这部电影里着墨最少的部分,原本几乎可以不谈,但是却总是有个刘珂时而冒了出来。
说她不重要吧,她却是推动楚振辉从失业中走出来重新振作的关键人,同时也是“非凡网”危机前的“高潮”。
说她重要,可是她却从来没有过脱离楚振辉之外的描写,让人的感觉她不过是楚振辉故事中的背景,他的性格形成的原因。
可惜这两者间的关系在电影中体现的并不是如何出彩,甚至让人捉摸不透楚振辉最后对她的真情实意到底是如何。
而至于秦磊与赵晴的婚姻,更是从头到尾只看到了两人由于卖出第一张光盘后的相识,以及秦楚闹僵后冷冷清清的婚纱照拍摄(如果有人中途上了趟厕所,估计都不认识结婚的那位新娘是谁)。
4.成功要说在那个年代里成功的人没有过不可见人的勾当,几乎是不可能存在的事情。
诸如《中国合伙人》第一部中,也是出现了非法办学这一“污点”。
但是在这一部里,却始终找不到这样的地方。
唯一被城管追赶的经历,还是因为“误会”而产生。
总让人感觉过于莫名的“伟光正”。
且在电影中的创业,虽然有困难,但仍是显得过于简单。
总结起来只有一个字:钱!
——虽然这一个字就足以概括大多数人创业的困难与目的,但是在电影里却描述过于直白与简单。
创业初期没钱,背后金主投了1000万。
创业中期没钱,背后金主再投了3000万(乃至于最后的这一次3000万,不知道是时长还是什么原因,都丝毫没有画面,直接在结尾以一行字幕的形式描写了出来)。
总之,这是一部想要新瓶装旧酒,却被老酒客尝出了各种坏味道的烂电影。
想要卖情怀,却根本没有情怀。
想要卖创业经历,却根本没有创业的困难。
想要卖梦想,却始终过于“鸡汤”。
所以它到底要卖什么?
可能只有导演知道吧。
大概是想说中国的商场没有朋友?
本片再次让我意识到,演员个人演的再好,最多也只能影响到最后呈现质量的20%;如同一个软件项目,起决定作用的不是程序员一样。
多么遗憾赵立新凌潇肃这样的演员没碰上好导演好本子。
以一名程序员的眼光看来,主要人物设定和剧情经不起推敲,社交障碍技术极客突然变身路演明星?
三角形明明最稳定,可这仨合伙人也太不均衡了吧?
为啥要有那么多KTV和迪厅情节?
感情线很假很鸡肋,倒叙插叙有何必要?
最后问题危机怎么解决的,资本家又又又又被情怀打动了?
......天时角度上讲,碰上ofo事件,为了情怀理想一意孤行的创始人太不讨喜了,确实拉别人陪葬不负责任啊!
不过目前4.2的评分太低了。
最后,在中关村美嘉看着电影里十几年前的中关村大街,挺好玩的,感觉自己透视眼了似的。
不知是否时间滤镜,那会儿的理想色彩和野蛮生长突围还是令我羡慕,我为什么从来没有那种认准某个方向一路死磕的决心呢?
如果说燃点就是记录创业的片刻,有苦有甜;那合伙中国人2则是把创业路上梦想和现实交织的的过程呈现在我们面前。
创造世界很多公司把商店搬到网络上,称这就是电商。
楚认为不然。
他觉得未来是b2c,是利用互联网工具实现用户体验最大化,甚至不惜一切成本,也要实现用户体验。
他和大多数人想的不一样,甚至被认为不靠谱。
合伙人—秦和小恩幸好有人理解他的梦想,秦懂,幸好秦懂。
秦善于处理人际关系。
秦带着他一次次去求投资人。
小恩是一家顶尖投行的投资人,因业务与他们有往来,成为秦的朋友。
秦在北京,向远在上海的小恩讲述他们的生意内涵。
小恩被打动了,带回来了一笔投资,也加入了他们。
此路难,但别无选择拿到第一笔融资,开干,搞定供应商,确保货源,在大学做足宣传,在大街拼命路演,利用媒体造势,犀利选品,不停打造爆款,达成小目标,干掉no.1的中关村电子。
撞2008金融危机,为实现客户极致体验,楚坚持烧钱自建物流,然账面资金无法撑到2个月的时候,突然后院着火,供应链出现假货,上市前的记者会有组织地被搞破坏,一时平台口碑被砸得稀碎,融资无望。
一时间,风光不再。
办公室走得只剩三个合伙人和两个元老。
为假货事件召开记者招待会前,小恩说有公司要收购非凡网,楚不置可否就去记者招待会了。
印象很深刻,楚说我就是那种一条路走到黑的人,不是为了最后看到光明,只要能走下去就还是要走下去。
电影最后,秦和小恩笑了。
感想1.创业真的不容易,没有一条路走到黑的决心,建议不要做,挫折你受不了2.公司如果被收购,他们每人能分到起码三千万,对我来说,我肯定是要这个钱的;但是,我把我套在楚的身上,我不要这个钱。
宁愿在这个事情上砸的稀碎,也不想断送这最后的希望。
楚要的是梦想,要的是成功,要的是改变世界,钱是次要。
3.三个人在讨论合伙人的定义的时候,确实是震撼到了。
三个人理解不同,最终仿佛是被楚说服了。
楚的意思我的理解是,打仗的时候,彼此是战友身份,不能放弃战争,不能放弃战友。
4.一路上,楚改变了很多,他的世界开豁了很多。
不变的是,他认为一个人,在世界上,总要留下点什么。
每一天,都是珍贵的且重要的。
5.2018到2019,似乎是互联网泡沫破灭的一年,但是这个行业里那些有着想利用互联网工具真正实现用户便利的企业,那些把握住用户最敏锐需求的创始人,我相信他们肯定可以走出来的,因为未来需要他们,我们需要他们。
很一般的电影。
电影拍得轻快而自由,人物也在细碎的事件之中一点点丰满立体。最喜欢的一点是没有止步于对过去缅怀伤感,而是在现状基底之上、在个人内心的修复之中重建过去(重建得非常自然和生活化),始终坚持着生活的美好与信仰,这是怀旧电影更该传达的态度。结尾意味深长回味无穷。【2018十佳No.6】
导演专拍马赛是个不错的行为。冷门,但算不上佳片。
四川好人。
南法海边的法兰西颂歌
年过半百,留守的看过世界的进入人生困境的三兄妹还能在美丽宁静的海景别墅里守着生病的老父,并重新找回自己的生活,和天赐的礼物(三个孩子)一起,不要太理想和完美
很淡,真实的无奈
浪费时间
难民主题来得好硬,就只是平淡的讲三个子女的事未尝不是个好想法。
马赛的海边不漂亮
前半段非常赞。。。后面居然融入了圣母教主题-_-|||
俗称法式
一首轻漾的老歌
家庭故事与难民题材的互文,故事告诉我们血浓于水的亲情是相互的和解与不放开的手,另外马赛的海真的很美,夕阳下女人们的红发也很美,3.5。
3.5★
上午打鱼,下午放牧,晚饭后从事批判,但并不因此就使人成为渔夫、牧民和哲学家——马克思语境里的这种共产主义生活方式距离资本主义社会中的现代人仿佛越来越远,而基于这种理想生活方式建立起来的社会形态也越来越像一个白日梦。作者认为每个人都被《海湾别墅》限制住了行动和自由,知识分子与第三世界不仅缺少语言上的交流而且没有情感上的互动。整个难民群体既像一个不会求救的孩子又像一个不能自理的老人,真正递出橄榄枝的乐观之人非但得不到爱的回复,反而被其羞辱。而以《爱》之名的《快乐结局》则是悲观之人的无奈之举——只能用远方的声音永远听不清来解释。影片最终将求救的信号和批评的声音一起传递到了《悲惨世界》的内部:这份平等的爱就连在你们之间都不被允许和接受,神又如何指望你们能将这一信仰分享与传播给那些无家可归的幸存者呢?
#Venice2017# 又是一部应该出现在戛纳的电影,当然今年威尼斯做的是难民关怀的局,也算可以理解。能看出导演自己的人生况味,不过拍得既老派又沉闷。搁十年到二十年前,拿掉最后一段大概还算不错,所幸话剧腔也算不过分,热点蹭得也不算难看。同题不少法国导演都做过,这部真得算不上佳作
一个温暖的秋阳午后,昏昏欲睡的看完了一部人情默片
回头再望走来的路,老去后的喃喃絮语。
突然变难民题材,一脸懵逼。