十一月

開始以為是心理變態人…後來，除了變態還有別的。從一個箱子裡拿出計算器的時候，確定會反轉…

出了电影院打开豆瓣一看演职员表，又又又是《可怜的东西》《圣鹿之死》的导演。我的观后感依然是“我看了个什么玩意儿”。

还是很好奇为什么女主喜欢听Good Luck Babe难道她虽然失望透顶但也希望人类撑下去吗

最近都流行这么重口吗，拍可怜的东西上瘾了？

AMC18,连着两场第一场。这个片子有个最，就是是所有看过的电影里死的人最多。算是这个导演不错的片子，美学不如POOR THINGS，但是叙事精彩，比什么狗牙龙虾还有上一个不记得名字的什么好多了

蜜蜂衰亡预示灾祸临头，化学阉割将极端展露无疑，我们的世界沦为千疮百孔的蜂巢，蜂群崩溃，异端入侵。缺席的父亲导致遭遇性侵，瘾君子的母亲灌输仇恨的思想，扭曲的自我，无力的当下，于是抗拒一切声音思想，咒骂一切制度流派，拥抱虚无。抓捕外星人以期世界得以拯救，自己是救世主，实则是敲钟人，一个因为崩溃，幻想中的未来岌岌可危，遂吞枪自尽，一个因为愚蠢，亲手毒死自己母亲，本有机会面见造物主，却因为自己的炸药人头落地，地球最终得以拯救，因为人类实在无药可救，泡沫破碎，一键清除，蜜蜂再次振翅……癫狂但易懂，可惜前半部分谈话略显冗长，结尾的死亡蒙太奇很凄美：有的人心脏停跳，但流水线还在滚动，有的人死在墓前，与地下亡灵相逢，有的人死时高潮，有的人死在尘埃，恐龙骨架下，议事大厅里，欢愉时，祷告时，一切停摆，地球寂静

还可以

Venice / 最喜欢一段是最后地球上安静的只剩下动物的感觉…. 想起疫情时期了…地球没有人类会不会更好呢

音乐很好，结尾的奇观很精彩，中间真的够疯，以及拍的美国乡下太真实了吧！看得我太代入了！Plemons长得太像疯子了。emma感觉很享受在电影里被虐。感觉没事就需要一场这样的mindfuck

无法理解为什么要拍这么长，无法理解为什么石头姐沉迷于各种B级意味的半疯不疯的角色演绎，无法理解为什么能把现代话题变得如此cliche。不过片尾很好，然后挺喜欢Don的设置的，对话里的迷你掉书袋很到位。grammar is an Andromedan construct真是笑死我了，上个月真的说过grammar is a social construct hhhhh

蘭斯莫斯的視聽選擇依然怪異且無趣，相比片中艾瑪斯通到底是不是外星人，他為何能被捧到今天這個高度才算是一個謎團。

#Venezia-3 跟《可怜的东西》之间差十个《善良的种类》吧。说不上是最坏的兰斯莫斯，但是只能空怀念《龙虾》时期的趣味和生猛。设定还行：用性别对立做戏，结尾还行：有反转。兰斯莫斯是不是陷入了某种跟石头姐能拍就拍的高产出瓶颈期？上一次给我这种感觉就是大卫·O·拉塞尔和詹妮弗·劳伦斯的合作。放个假吧别硬拍。

在除了片名、导演和女主演的名字之外什么都不知道的情况下去看了这部电影 观影体验五星

兰斯莫斯是怎么做到每一部都让全场观众看完沉默的。他这几年陷入了一个把简单主题套入猎奇框架的routine中一发不可自拔，我甚至觉得最后的反转还不如没有，倒能让他塑造的对立面的人物都更复杂和立体点。但我看到Donny自杀的时候还是哭了。

能猜到反转结局的 mindfuck 片，石头和普莱蒙在囚禁空间中演话剧，后者把阴谋论入脑入心入魂的状态演得很到位。只是过程着实是有些烦躁了，结尾又透着自作聪明，难以喜欢起来。

#Venezia82-主竞赛底层蠢，上层坏，相信这套的又蠢又坏。花点功夫都放在这些东西上了，最后再来个自以为戳同温层情绪的结局，无聊又算计，这倒是一如既往啊。

这个片子我不知道怎么打分，三星少了，四星多了。中间有一场，看得心跳加速，如坐针毡，让人非常不舒服。但是好在让人有想继续看下去的冲动。黑色幽默，好笑又悲伤，但是以悲为主

Sacred Deer以来的生涯最佳，但又完全不像他。近两年关于当下的电影里最切中要害的一部。DiCaprio靠边站了Jesse Plemons需要拿奖

比预想的好很多，其实较长一部分都觉得只值两星，但从艾玛斯通的那段话开始内容极度舒适，片尾字幕的环境声胜过一切的片尾音乐，很巧妙的运用。兰斯莫斯用他的影像风格成功地使其情节的可讨论性不再存在，聪明人、蠢人、有钱人、穷人、好人、坏人，这些都不重要，反转不再有意义，而他，或者说我们，期待的是结局的必然。比较遗憾的点是美术风格丧失了一些特点。这才是比poorthing更值得最佳女主角的存在。

两星半。本片可以看作兰斯莫斯风格的总和 —— 极端电影的多元素组合加上寓言图景的奇诡设定。只想说杰西普莱蒙的表演太杰出了！在如此单薄的文本和滑稽的概念之下竟然能够完全把握住这般复杂的表演基调和性格色彩，更惊人的是他的表演没有一处是“安全”的，几乎可以说是在处处试险。在内敛与外放之间、平淡与过火之间、压抑与狂躁之间以及清醒与迷失之间，表演难度恰恰在于多重微妙的平衡状态，不仅要在其中平滑地调动技术，且时常要在语言与肢体的错位中保留它们的自然特征，这在表演上有着极高的要求。他通过创造演员的分体（可控的人格）与角色的远景（瓦解的轨迹）来实现主角这种畸形的坚持、真切的信念。这是寻常与异常并存的卓越表演，内在的合理与外在的荒谬同频，足以确认杰西普莱蒙是一位顶级的技巧派演员。年度最佳男演员候选。