首先他们是不幸的。
三名素不相识的军人在伊战后准备回国休假,一个伤了后背靠吃药止痛;一个伤到了私处不知道怎么面对未婚妻;一个漂亮的姑娘瘸了腿。
但他们又是幸运的。
他们经历了伊拉克战争,但还都活着。
他们在驾车结伴寻找归途的路上撞上了运输车,长长的铁管戳碎了车窗直插车内,但还都活着。
他们在路上遇到了可怕的龙卷风,但还都活着。
然而他们依旧是不幸的。
FRED回到家等来的是妻子的离婚协议和无力承担的儿子的学费。
TK全家包括未婚妻都是军人,即使解决了难言之隐,自己的前途依然没有选择的余地。
无家可归的COLEE背着因保护他战死的朋友的吉他投奔朋友的家,期待可以找到一个容身之处,结果发现自己从朋友那里知道的一切都是假话。
可到底他们是不是幸运之人?
短短4天的同行旅程,他们作为战争的亲历者,在途中既遭遇过冷语相向,也受到过客气款待。
他们三个人本有着不同的目的地,但分分合合又互相理解包容,最终让他们殊途同归,26天以后,三人在又一批要出发去伊拉克的军队中重逢。
这是一个终点和起点因命运而循环反复的故事。
他们本可以选择观众心里最佳的方式来实现他们最终的幸运:FRED没必要为儿子的学费重新去参加征兵,因为COLEE已经决定可以把卖了吉他的2万美元借给他,但他即使走投无路还是拒绝了,他选择自己去入伍拿到2万美元的注册费来解决儿子的大学学费。
TK恢复了功能本可以回家去见未婚妻,按部就班的过完他的假期,但他醒悟到自己之前的人生完全不是为了自己而活,所以为了逃避回去,他冒充打劫了赌场的colee的朋友并自首。
COLEE在朋友家终于被接受可以留下暂住,但她发现朋友说的一切都是谎言时,在为朋友向他家人编造了善意的谎言后选择离开。
看着这三个人倒霉又幸运的一段旅途,也在反思着理解人生。
生活哪有一帆风顺的,其中的各种滋味只有自己尝,每一步选择带来的结果,无论幸运与否,都证明了自己的舍弃与坚守。
生活一直在继续,有些幸运是不可知的运气,而更多的幸运把握在我们自己手中,这个故事琢磨起来有点辩证法的味道,我很喜欢。
托尔斯泰曾经说过,用人间的爱去爱,我们可以由爱转为恨,但神圣的爱不能改变。
无论是死亡还是什么东西都不能够破坏它,它是心灵的本质。
这部电影几乎可以说是标新立异,在如今的伊拉克战争的噱头俨然已经成为了一种电影风格,电影节上也不乏优秀的作品,沉重的《节选修订》和《通往关塔那摩之路》这类体裁的电影的重点只是反战的意味浓重一些,纪录电影《标准流程》也只是关注了监狱的虐囚事件,而这部《好运之人》则把重心放在了归途的参战伊拉克的士兵身上,通过他们归途的心灵之旅进而展现了当事人的内心世界。
直到影片的结束,独立导演尼尔.博格对待战争的态度也是让人云里雾里,把对待战争的主观性完全任由观众的自己理解。
提及伊拉克体裁的电影,就会让人想到战争,想到人性,而更多的无非就是战争的错与对。
战争与和平之间的明确差别变得隐喻模糊,除了个别地方外,第二次世界大战既不是以宣战开始,也不是以和约结束。
随后的一个时期不论是从旧的意义上讲归类为战争还是和平都很困难,因此“冷战”这个新字眼不得不被发明来描述它。
冷战以来状况的模糊性的一个明证就是中东的当前局势。
不论“战争”还是“和平”都没有确切描述海湾战争正式结束以来伊拉克的形势,该国仍然几乎每天都遭到外国的轰炸,巴勒斯坦人和以色列人之间的关系也是如此,还有以色列与其邻国、黎巴嫩和叙利亚之间的关系,这也就是对待以这个题材为噱头的影片层出不穷,然而,思索之后,战争依旧继续,尽管反战,尽管反抗,尽管不如意,其实那也无非就是道貌岸然的政客们之间的利益游戏。
说回本片,影片摈弃了题材上的严肃叙事,取而代之的幽默诙谐的言语对白,和无时无刻都存在的尴尬处境,三个意外结缘归途的伊拉克士兵都有着彼此的心灵创伤,看似难以切齿,一个上半身受伤,一个隐私部位功能受损,一个下半身中弹,看似彼此间谈笑风生,其实早已浮生若梦。
他们在回到美国之后,方发现,这次的战争已经剥夺了他们太多的东西,婚姻因此完结,梦想也因此无存,在当今的社会团体之中,也俨然没有一席之地,他们失去了跟向流行步伐的脚步,看似已经不是一个时代的人。
一场公路旅行也由此开始,类别公路电影,这部电影采用大量的近景来记录纽约的美丽风光,和特写来诠释每个人的喜怒哀乐,一次次意外的经历和尴尬的旅途完美的记录了美国人对待战争的态度,对待伊拉克问题上,影片的正反意见也是平分秋色,有大肆的纵容,亦有强烈的抨击。
而导致三人也饱受着不同派别的冷语相向和热情款待。
影片的幽默元素充斥着本片的叙事,看似有趣,一方面平衡着战争的严肃,一方面也在说明归途战士的无处是从。
说回电影,影片的本质定位是幽默,剧情。
却采用公路电影的拍摄模式,大部分的车内戏份,和田园风光的远景定位。
独立导演不会有条条框框的束缚,总是在不经意间给人惊讶,尼尔.博格的作品看的不多,只看过这部和2006年的《魔术师》,感觉风格上转变很大,没有让人大感惊讶的结尾,一切事件的发生似乎都是定理,直到最后三人在经历过战争之后,而又毅然决然的返回伊拉克,一个终点又回到起点的叙事。
参与过战争,见证了战争的残酷,他们却没有选择,即使选择也只是伊拉克,那个伤害过他们的远方“故土”。
一个看似幽默的故事,却有着让人心寒的心酸之旅。
说回征兵,影片中的美国的征兵过程已经沦落为街道文化,就像是流浪汉般的乞讨,身着美国军装的士兵像乞丐一样在街边拉拢,用20000美元的注册费用吸引着那些生活所迫的美国公民,目睹的有困难的人其实一只脚已经踏进鬼门关,徘徊犹豫之间,就会顺利成为一个新任的美国大兵,这种街道的征兵文化也时刻标志着美国的战争立场的尴尬,也标志着美国毅然是一个渴望战争而又时刻在进行战争的强硬政策,战与不战的矛盾俨然是他们自己也永远说的清的话题,谁会放弃自己的家庭不顾而踏进别人的领土去伤害别人的生活,谁会将自己的生死置之度外的去成为政客们弹指间的棋子?
这个话题已经不再新鲜,然而这个话题却依旧是长挂嘴边而不得解开。
说回心灵,一个人为他自己有意识地生活着,但他是全人类达到的历史目的的一种无意识的工具。
人所作出的行为是无法挽回的,一个人的行为和别人的无数行为同时产生,便有了历史的意义。
一个人最大的创伤莫过与心灵的重创,即使身体上的,再痛苦也会愈合,即使疤痕,也不足为重。
电影中的三个主线人物,心结没有解开,不得已的选择让他们重回战场,恶梦依旧会将他们惊醒,经历了战争的残酷之后,他们也毅然会仇视灰色面孔的阿拉伯人,直到导演将镜头对准了广阔的天空,为什么会留意到这高高的天空呢?
如今总算注意到了。
我们真是幸福,没错。
除了这辽阔的天空外,其他的一切都是空虚都是欺骗,除了这天空外,任何东西都已不存在。
电影的名字是好运之人,于是很多人的影评里都说这三个人如何好运。
其实,我觉得这只是作者给大家开得一个玩笑。
所谓好运,只是讽刺而已。
TK 1一出场在谈论SEX,表现出他对于自己性功能的自性。
结果不幸受伤,只能瞒着未婚妻去拉斯维加斯解决问题。
2晚上做噩梦,战场上的遭遇应该使他承受着巨大的心理压力。
3全家包括未婚妻都是军人,自己的前途已经没有选择的余地。
其实他自己并不真正喜欢去伊拉克。
结尾前他把自己送去警局就是为了逃避。
4与未婚妻的感情:只是相互利用而已,结尾时已分手。
FRED1满心欢喜得从战场退伍,回到家中等来的是妻子的离婚协议。
如果有个第三者也许他还好过些,发指的是妻子竟然说她发现自己一个人活着比跟FRED一起更幸福。
2儿子考进了斯坦福,结果没有学费,前途迷茫。
讽刺的是儿子甚至想要选择去当兵筹学费。
3为了自己儿子的学费,又把自己送上死里逃生的地方——伊拉克。
里克1十六岁时被母亲赶出家门,因为母亲想要跟男朋友多些私人空间。
2带着吉他曲投奔战场上的朋友的家庭。
期待可以找到一个“家“,结果是发现自己战场上死去的友人,对自己说的没一句实话。
吉他、抢劫、家人、妻儿。。。
3想要融入年轻大学生的圈子,结果被嘲笑落伍。
所谓LUCKY,我宁愿理解为幸运,他们之所以幸运,只因为一点,他们从战场上活着回来了。
至于以后他们会不会仍然那么好运,只有天知道。
闲话:金融危机,FRED的房子已经被抵押两次,卖也卖不掉。
途中教堂认识的金融人士,很有钱,在家办PARTY。
金融家的儿子一副义正言辞的嘴脸质问他们战争的意义,嘲笑他们在战场上”努力活着“的信念。
穷人上战场卖命,为了自己的前途、为了家人、为了钱、为了活下去。
富人在搞房地产,搞金融,开PARTY,去教堂”帮助“他人,质问战争的意义,搞3P。
美国电影中对于战争描写与我们不同,没有大义凛然的为国牺牲,也没有舍生取义的民族气节,更不会有非敌即友的所谓的大是大非。
更多的是描写一些战争的残酷和人物实实在在的心里活动,每一个上战场的人从将军到士兵都很有自己的性格特点,不像我们战斗英雄那么脸谱化。
与《锅盖头》一样,大多数的美国战争题材电影一定会表现出军人的心里创伤和与国内生活的不适应。
酒吧里女大学生对kelly的不理解;fred妻子感情的疏远;part上一个男子说因为你们出去只是为了活着所以我们才会输,似乎透露出美国民众反战情绪。
在三人驾车途中曾有一辆车经过,车里的几个阿拉伯长相的人与三人对视良久。
是不是他们在想自己在战场上驾驶着悍马看同样人的心情。
战场和加到底哪个才是他们真正的归宿。
关于伊拉克战争题材的电影,也许正在成为美国电影的一种类型。
[the Lucky Ones]便是这样一部并未直面战争,也未被脸谱化的伊战题材电影。
它以公路电影的形式,讲述了三位不同性别、年龄、肤色的伊战士兵,从纽约机场结伴返回家乡途中的故事。
正如女兵Colee在三人刚上路时说的那样,能够从战场上活下来的他们是lucky ones,幸运的人。
这部电影,并没有把三位主角刻画成英雄,更没有对战争导致人性扭曲的控诉,他们所展现的是最为普通和人性的一面,包括个人的理想、彼此间的关系变化、当然还有战争对他们的改变。
在这一路上,不同的人对三位返乡士兵的态度,我想是电影意图呈现的一面。
其中数次,三人面对他人的夸奖表示谢意,对方均以诚恳的口吻回应:不,说谢谢的应该是我们。
我想,无论战争本身的争议,大多数美国民众对这些为国而战的士兵是心存感激的。
然而,并不是所有人都愿意表达谢意,在影片中,这样的冲突主要有三次。
其一,他们第一次停靠的酒吧,Colee对几个同龄女孩感叹自己因服役而被迫远离的花花世界,却遭到了她们的无情嘲笑。
其二,老兵Cheaver回到家,发现两年的离开换来的是妻子的放弃等待。
再有,三人受邀参加一个派对,被问到这样一个问题:你们在战场上是怎样度过的?
Cheaver回答:努力活着。
对方冷漠回应:正是你们以如此的心态战斗,我们才会输掉战争。
并不是每个入伍者都是抱着赴死的心态才加入战争的,我想这部电影同样告诉了我们这一点。
Colee战死的男友Randy,当初入伍的原因仅是为了逃避刑罚。
出生军人家庭的黑人士兵TK对此嗤之以鼻,最终却为了逃避再次入伍而“自首”。
已经退伍的Cheaver,因妻子的背叛而无望于生活,而入伍费恰恰又能满足儿子的学费,便做出决定重返军营。
这样的一群人,在战场上有权利为生存而战,而那并不是苟且偷生。
三人同行的路上,目的地不断变化。
本该在纽约机场分道扬镳的他们,却阴差阳错地一路驾车来到拉斯维加斯。
影片的最后是三人分别后各自的去路,却又增曲折,似乎是生活开了一个玩笑。
Colee抱着与Randy父母团聚的幻想在两位老人面前不期而至,却见到他入伍前的女友和孩子,才意识到自己的天真,而最该见面的是多年不和的母亲。
已经三度入伍的TK,以家族的骄傲对其他两人表示自己绝对不做逃兵,却在机场看到电视中的战争画面,接着让自己坐上了警车。
为筹学费来到赌城的Cheaver,徘徊犹豫再三,最终停留在了赌场门外的征兵台。
近两个小时的片长,没有洪大场面却也绝不乏味。
但平心而论,[the Lucky Ones]在叙事上稍嫌平庸,尚无法达到流畅大气的完美高度,比如龙卷风情节就显得颇为突兀。
(导演Neil Burger此前的“大作”仅有一部浪费了好演员的[the Illusionist]。
)但这并不妨碍我欣赏它的平易和诚挚。
另外,我对其中一处情节不明所以:在三人驾车途中曾有一辆车经过,车里的几个阿拉伯长相的人与三人对视良久。
尚不解此处用意何在。
每个人都有想说的话。
导演想说话的时候,就有了电影。
电影不在乎演员,不在乎镜头,不在乎剧情,在乎声音。
有人听到了导演的声音,就很好了。
《谁是最可爱的人》这是著名作家巍巍的经典作品,大凡受过教育的国人都知道这部作品。
3名从伊拉克战争“伤休”归国的美国大兵,一件纯属巧合的事件让素未谋面的他们开始了一段远离战火后的心灵之旅。
战争给他们带来了身体的创伤,然而无情生活给他们的创伤远远多于肉体的伤害。
他们痛苦,他们迷失,但他们还是选择了坚强,因为他们是士兵,他们更是“男人”。
战争无论双方的对错,它就真实残酷的发生着。
历史只会记住“林肯”,“大小布什”,“蒋介石”,“毛泽东”..........若干年后我们只会从所谓的“历史书”上知道这些战争的抉择着,“成功者或者失败者”,然而那些真正在战争中冲锋陷阵,为了国家牺牲的和参与的无名“百姓”才是最值得关心和关怀的人。
他们没有生活在繁华和喧闹中,他们没有口中满嘴的“对和错”,他们生活在死亡的最边缘,他们生活在完完全全对生的渴望这种最最真切的本能中。
片中的三位主人公是幸运者,他们虽然都负伤,但是却都在战争中活了下来。
但是最幸运人是谁,不是他们,是弗莱德·奇维尔即将上斯坦福的儿子和离他而去的妻子,是女兵克死去男友的父母和妻儿,是他们曾今遇到的富商,是那些远离战争生活在和平中的每个人。
那他们是谁,他们是最可爱的人。
这是一部基本没有硝烟的片子,没有跌宕起伏的剧情,但这是一部细腻描写人物内心的非常棒的“故事片”。
每个人都有自己的故事,我们乐于倾听每个故事,然后对着镜子能反省我们自己。
“反战”反谁的战,我们,大多数人只不过是浩瀚历史的尘埃,如果我们真的都强大,也就没有各种高傲蛮横的“政府”。
我们能做的只是说一声“谢谢你们,国家感谢你们”。
当兵的人无时不刻都在想着衣锦还乡。
当这3个幸运的孩子,因为残疾而回家时,发现家庭已经面目全非,而自己再也不能融入新的社会。
最后,只能回去参军。
这个荒诞的笑话,其实是可悲的。
而这幸运又从何说起呢?
当你的一只脚踏入社会的时候,你已经被钉子钉在一个狭小的圈子里。
不要挣扎,挣扎只会让你看清:逃离的宿命是回归!
我以为女孩会把吉他送给老头,男人与旧爱分手,于是女孩和男人从此幸福生活在一起,老头的儿子也能如愿上大学。
哪里知道最后的结局是三人仍旧奔赴不同的战场,未知的命运在等待着他们,连是否能够重逢都不知道。
本片是一部反映美国在反恐战争后的军人和社会生存现状的影片,全片虽然没有一处专门的战争场景,但战争带给这些军人以及这个国家的伤痛处处可见,手法确实比较独特。
本片的三位主演都是演技派的典型,我们的肖申克已经是年过半百的人了,难得又看到了他的表演。
最有趣的是本片的题目,The Lucky Ones,但是片子放了一个多小时,真是一点没看出他们幸运在哪里,这个短暂的休假让他们发现这个社会已经很难融入了,万事不顺,毫无幸运可言,他们唯一的幸运就是他们去了伊拉克还都活着。
但是希望却没有完全消失,他们坚持了下去,剧终前事情好像又都稍有了起色,其实不是剧情设计得好,而是人生就是如此,“人生之不如意,十之八九”,幸运的时候总是少数,大多时候我们都在被繁琐、无趣、无情的现实生活所折磨着,顶住,才有可能拨云见日。
Venice / 最喜欢一段是最后地球上安静的只剩下动物的感觉…. 想起疫情时期了…地球没有人类会不会更好呢
没有Cloverfield lane好看,但说实话看完下来没啥惊喜也没啥很反感的地方…演技还是看着过瘾的,有些地方小幽默也抓得不错吧结局里那群人的造型让人一言难尽……但最后那一段的死相还是很有意思的
#Venezia82-主竞赛底层蠢,上层坏,相信这套的又蠢又坏。花点功夫都放在这些东西上了,最后再来个自以为戳同温层情绪的结局,无聊又算计,这倒是一如既往啊。
完美契合最近我和我小学同学聊天的主题:人类没救了,只能重开。浓浓的地摊文学加古早科幻味以及配乐全部拍到了我的心坎上。求求外星人快来吧!
@CFF 在大银幕上看着实震惊到了,导演特有的美学构图,B级元素呈现得干净利落,节奏始终抓着人往前走。非常喜欢最后的一段,只有人类可以拯救人类,the earth does not care
也许是我没看懂英文版吧 蒽 迷迷糊糊不知道在说个啥 我的错
片名翻译的什么东西。。。我在三四星之间犹豫,真的很讨厌给女的剃光头。有机会看的话还是可以看的,不会看完觉得浪费时间。
出了电影院打开豆瓣一看演职员表,又又又是《可怜的东西》《圣鹿之死》的导演。我的观后感依然是“我看了个什么玩意儿”。
#Venezia-3 跟《可怜的东西》之间差十个《善良的种类》吧。说不上是最坏的兰斯莫斯,但是只能空怀念《龙虾》时期的趣味和生猛。设定还行:用性别对立做戏,结尾还行:有反转。兰斯莫斯是不是陷入了某种跟石头姐能拍就拍的高产出瓶颈期?上一次给我这种感觉就是大卫·O·拉塞尔和詹妮弗·劳伦斯的合作。放个假吧别硬拍。
两星半。本片可以看作兰斯莫斯风格的总和 —— 极端电影的多元素组合加上寓言图景的奇诡设定。只想说杰西普莱蒙的表演太杰出了!在如此单薄的文本和滑稽的概念之下竟然能够完全把握住这般复杂的表演基调和性格色彩,更惊人的是他的表演没有一处是“安全”的,几乎可以说是在处处试险。在内敛与外放之间、平淡与过火之间、压抑与狂躁之间以及清醒与迷失之间,表演难度恰恰在于多重微妙的平衡状态,不仅要在其中平滑地调动技术,且时常要在语言与肢体的错位中保留它们的自然特征,这在表演上有着极高的要求。他通过创造演员的分体(可控的人格)与角色的远景(瓦解的轨迹)来实现主角这种畸形的坚持、真切的信念。这是寻常与异常并存的卓越表演,内在的合理与外在的荒谬同频,足以确认杰西普莱蒙是一位顶级的技巧派演员。年度最佳男演员候选。
拿手的荒诞、奇观、反转加上节奏紧凑,观影体验很好。但后劲仍然乏力,回想起来总觉得差点什么,或许是留白。
兰大师终于在继龙虾和宠儿过后,又拍了一部普通人也能看懂的电影,这对我来说很重要。石头在这一部里面终于不用过度装疯卖傻了,演技反而更有说服力。但我私心觉得这戏里面最好的演员是演Don的Aidan Delbis。另外很多人在评价一战再战的时候,说保大师在戏里面无差别地平等攻击了左派和右派,但那部戏里面政治隐喻更像是风格精美的背景板。兰大师这部作品才是精准地同时攻击了左派跟右派。
BIFF30 无英字有点影响理解,尤其是最后石头姐叽里咕噜说了一堆外星语我是真的没办法了…等片源出来再看一遍吧。多种意义上看得有些折磨,兰斯莫斯这部配乐用的交响乐在cgv imax看真的是震耳欲聋(但后半段确实很有效),章节过渡地球倒计时也一惊一乍;观感和可怜的东西类似,总有一种华而不实的感觉,其实内核是个简单的故事,看完反而好奇韩国原版是什么样的。结局和前面发生的一切相比,也显得有些普通无趣。(饿着肚子看的,看完身体心理都在颤抖..但还是很高兴可以在影院看这部)
?
Lanthimos真的太聪明了 拍了一部左派和右派看了都拍手叫好 到最后都觉得自己赢了的片子 牛逼!
非常戏谑地解构拥有绝对权力的上层对底层的压迫剥削和强行灌注的各种逻辑,配乐吓了我一跳又一跳,看完有种mental health被污染的感觉。。
2025.11.02澳门银河
欢迎来到怀疑论/认识论/科学哲学/传播学101......导演非常用力的一篇。
2025.10.29. M+戏院,香港上映优先场。石头姐和兰斯莫斯合作第四部长片(算上一部短片是第五次合作),是我看后觉得仅次于《宠儿》第二好的一次,也是石头姐作为绝对女主看得最舒服、我认为发挥的最好的一次。没看过韩国原版(但估计不会像兰斯莫斯这个如此癫狂),光看这个下来感觉就是个“他人笑我太疯癫、我笑他人看不穿”的故事嘛,蛮有趣的。最后临近结尾有个让不少影院观众直接大喊WTF、惊掉人下巴的一个反转,在此不剧透。本片的18禁全给了兰斯莫斯血腥暴力的恶趣味,但这次已经比《善良的种类》《可怜的东西》《狗牙》等等收敛太多。摄影非常出色,原声音乐也不那么古怪了。同时剧本上还有大量的室内空间单纯正反打的两人对话戏、张力全靠演员的精湛表演来实现,石头姐与杰西·普莱蒙势均力敌的炸裂飙戏无疑是最大的看点。
有点抽象…很邪典…