导演：Hui-seon Jang
主演：Hyeon-wu Baek,So-mi Baek,Hae-yeon Kim,金花雨,李宥利
类型：电影地区：韩国语言：韩语年份：2006
简介：几个小故事讲述不同小人物的生活。详细 >
喜剧标签是错误的，这片跟喜剧压根不沾边。领的英皇海报挺好看。
有点抽象…很邪典…
弗如《龙虾》。 2.5现在难道是grain over texture了？
七分，观感介于善良的种类和可怜的东西之间。最后的revelation和展开不太喜欢，如果是人斗人或许讽刺意味和现实性都会更强一些。有点类似Conclave，结局荒诞到底反而让观众出戏。
紧接着朴赞郁看的，真的是强烈对比出兰斯莫斯的镜头有多单调了，情节也一根直线走到底，基本全靠对话推进，聊多了疲软且乏味。过分点短片体量就够解决了。
从各种角度看都是一部“太兰斯莫斯”的电影了，所以理所应当拍得游刃有余。听说改编自韩国原著，不过看的时候我更想到弗莱德金2006年的《千疮百孔》，同样的阴谋论腌入味，同样的锡纸糊墙，同样的惨烈结局。特别喜欢兰斯莫斯这套字体和视觉设计，赶紧抄起来。
走出影院看到街上熙熙攘攘的人流 竟然有种不真实的感觉，好像进入了兰斯莫斯的电影...
4.5, 绝对是兰斯莫斯迄今最佳，格局与风度兼备，张力与荒诞齐飞。作为当今风格化最鲜明的作者导演这家伙真的一直在进步，对峙戏每一场的内部递进和结构叠加都非常可信，功力太强了。
两星半。本片可以看作兰斯莫斯风格的总和 —— 极端电影的多元素组合加上寓言图景的奇诡设定。只想说杰西普莱蒙的表演太杰出了！在如此单薄的文本和滑稽的概念之下竟然能够完全把握住这般复杂的表演基调和性格色彩，更惊人的是他的表演没有一处是“安全”的，几乎可以说是在处处试险。在内敛与外放之间、平淡与过火之间、压抑与狂躁之间以及清醒与迷失之间，表演难度恰恰在于多重微妙的平衡状态，不仅要在其中平滑地调动技术，且时常要在语言与肢体的错位中保留它们的自然特征，这在表演上有着极高的要求。他通过创造演员的分体（可控的人格）与角色的远景（瓦解的轨迹）来实现主角这种畸形的坚持、真切的信念。这是寻常与异常并存的卓越表演，内在的合理与外在的荒谬同频，足以确认杰西普莱蒙是一位顶级的技巧派演员。年度最佳男演员候选。
比预想的好很多，其实较长一部分都觉得只值两星，但从艾玛斯通的那段话开始内容极度舒适，片尾字幕的环境声胜过一切的片尾音乐，很巧妙的运用。兰斯莫斯用他的影像风格成功地使其情节的可讨论性不再存在，聪明人、蠢人、有钱人、穷人、好人、坏人，这些都不重要，反转不再有意义，而他，或者说我们，期待的是结局的必然。比较遗憾的点是美术风格丧失了一些特点。这才是比poorthing更值得最佳女主角的存在。
从开始相信男主逐渐变成质疑男主再到结尾的反转，这种走向挺有意思的。男主的表演真的很好，反而艾玛发挥的空间不是很大。
我觉得比poorthings好看；emma姐你真走火入魔了
能猜到反转结局的 mindfuck 片，石头和普莱蒙在囚禁空间中演话剧，后者把阴谋论入脑入心入魂的状态演得很到位。只是过程着实是有些烦躁了，结尾又透着自作聪明，难以喜欢起来。
也许是我没看懂英文版吧 蒽 迷迷糊糊不知道在说个啥 我的错
兰西莫斯又随手甩出了一部世界观层面大爆炸的前卫概念电影。《拯救地球》讲的是劝说的艺术：信念、说服，以及那古怪拉扯的逻辑内核。他标志性的冷调子混上那种他独有的扭曲幽默，让整个过程既冰冷变态又好玩。我没看过原版的韩国电影，所以对我来说这一切都很新鲜惊喜。我听说剧情几乎和韩国版一模一样，而且韩版更变态更折磨，但这个概念和兰西莫斯的导演风格契合得太完美了，所以情节虽缺少新意，还是一部各方面成熟的好电影。
可能是没有看过原作的原因，其实对我来说是新颖的，不是说结尾的反转，是Teddy的现实主义句句名言，结尾反倒让我有泄气的感觉。但是最后的镜头很喜欢，说的是拯救地球，没说过拯救人类哈，我真的谢。
这个结尾反转和寓意还是很好猜的，不管底层可怜还是上层可恨，人类都已经没救了，猫猫狗狗留在这个世界就好啦。（石头和兰斯莫斯已经沉浸在自己的艺术中无法自拔了，求石头姐拍点别的吧
很妙！本以为是纯恨pharma和自救的电影，直到女主没捡枪还陪着继续玩就懂了。女主那么厉害可以和疯子谈判，确实有能力把药企做大做强，结果白学了哈…… 这就是呼吁爱护环境爱护自然的抽象电影呀！三体人如果看了这片子会是什么想法呢。
无法理解为什么要拍这么长，无法理解为什么石头姐沉迷于各种B级意味的半疯不疯的角色演绎，无法理解为什么能把现代话题变得如此cliche。不过片尾很好，然后挺喜欢Don的设置的，对话里的迷你掉书袋很到位。grammar is an Andromedan construct真是笑死我了，上个月真的说过grammar is a social construct hhhhh
Venice / 最喜欢一段是最后地球上安静的只剩下动物的感觉…. 想起疫情时期了…地球没有人类会不会更好呢
返回首页 返回顶部
喜剧标签是错误的，这片跟喜剧压根不沾边。领的英皇海报挺好看。
有点抽象…很邪典…
弗如《龙虾》。 2.5现在难道是grain over texture了？
七分，观感介于善良的种类和可怜的东西之间。最后的revelation和展开不太喜欢，如果是人斗人或许讽刺意味和现实性都会更强一些。有点类似Conclave，结局荒诞到底反而让观众出戏。
紧接着朴赞郁看的，真的是强烈对比出兰斯莫斯的镜头有多单调了，情节也一根直线走到底，基本全靠对话推进，聊多了疲软且乏味。过分点短片体量就够解决了。
从各种角度看都是一部“太兰斯莫斯”的电影了，所以理所应当拍得游刃有余。听说改编自韩国原著，不过看的时候我更想到弗莱德金2006年的《千疮百孔》，同样的阴谋论腌入味，同样的锡纸糊墙，同样的惨烈结局。特别喜欢兰斯莫斯这套字体和视觉设计，赶紧抄起来。
走出影院看到街上熙熙攘攘的人流 竟然有种不真实的感觉，好像进入了兰斯莫斯的电影...
4.5, 绝对是兰斯莫斯迄今最佳，格局与风度兼备，张力与荒诞齐飞。作为当今风格化最鲜明的作者导演这家伙真的一直在进步，对峙戏每一场的内部递进和结构叠加都非常可信，功力太强了。
两星半。本片可以看作兰斯莫斯风格的总和 —— 极端电影的多元素组合加上寓言图景的奇诡设定。只想说杰西普莱蒙的表演太杰出了！在如此单薄的文本和滑稽的概念之下竟然能够完全把握住这般复杂的表演基调和性格色彩，更惊人的是他的表演没有一处是“安全”的，几乎可以说是在处处试险。在内敛与外放之间、平淡与过火之间、压抑与狂躁之间以及清醒与迷失之间，表演难度恰恰在于多重微妙的平衡状态，不仅要在其中平滑地调动技术，且时常要在语言与肢体的错位中保留它们的自然特征，这在表演上有着极高的要求。他通过创造演员的分体（可控的人格）与角色的远景（瓦解的轨迹）来实现主角这种畸形的坚持、真切的信念。这是寻常与异常并存的卓越表演，内在的合理与外在的荒谬同频，足以确认杰西普莱蒙是一位顶级的技巧派演员。年度最佳男演员候选。
比预想的好很多，其实较长一部分都觉得只值两星，但从艾玛斯通的那段话开始内容极度舒适，片尾字幕的环境声胜过一切的片尾音乐，很巧妙的运用。兰斯莫斯用他的影像风格成功地使其情节的可讨论性不再存在，聪明人、蠢人、有钱人、穷人、好人、坏人，这些都不重要，反转不再有意义，而他，或者说我们，期待的是结局的必然。比较遗憾的点是美术风格丧失了一些特点。这才是比poorthing更值得最佳女主角的存在。
从开始相信男主逐渐变成质疑男主再到结尾的反转，这种走向挺有意思的。男主的表演真的很好，反而艾玛发挥的空间不是很大。
我觉得比poorthings好看；emma姐你真走火入魔了
能猜到反转结局的 mindfuck 片，石头和普莱蒙在囚禁空间中演话剧，后者把阴谋论入脑入心入魂的状态演得很到位。只是过程着实是有些烦躁了，结尾又透着自作聪明，难以喜欢起来。
也许是我没看懂英文版吧 蒽 迷迷糊糊不知道在说个啥 我的错
兰西莫斯又随手甩出了一部世界观层面大爆炸的前卫概念电影。《拯救地球》讲的是劝说的艺术：信念、说服，以及那古怪拉扯的逻辑内核。他标志性的冷调子混上那种他独有的扭曲幽默，让整个过程既冰冷变态又好玩。我没看过原版的韩国电影，所以对我来说这一切都很新鲜惊喜。我听说剧情几乎和韩国版一模一样，而且韩版更变态更折磨，但这个概念和兰西莫斯的导演风格契合得太完美了，所以情节虽缺少新意，还是一部各方面成熟的好电影。
可能是没有看过原作的原因，其实对我来说是新颖的，不是说结尾的反转，是Teddy的现实主义句句名言，结尾反倒让我有泄气的感觉。但是最后的镜头很喜欢，说的是拯救地球，没说过拯救人类哈，我真的谢。
这个结尾反转和寓意还是很好猜的，不管底层可怜还是上层可恨，人类都已经没救了，猫猫狗狗留在这个世界就好啦。（石头和兰斯莫斯已经沉浸在自己的艺术中无法自拔了，求石头姐拍点别的吧
很妙！本以为是纯恨pharma和自救的电影，直到女主没捡枪还陪着继续玩就懂了。女主那么厉害可以和疯子谈判，确实有能力把药企做大做强，结果白学了哈…… 这就是呼吁爱护环境爱护自然的抽象电影呀！三体人如果看了这片子会是什么想法呢。
无法理解为什么要拍这么长，无法理解为什么石头姐沉迷于各种B级意味的半疯不疯的角色演绎，无法理解为什么能把现代话题变得如此cliche。不过片尾很好，然后挺喜欢Don的设置的，对话里的迷你掉书袋很到位。grammar is an Andromedan construct真是笑死我了，上个月真的说过grammar is a social construct hhhhh
Venice / 最喜欢一段是最后地球上安静的只剩下动物的感觉…. 想起疫情时期了…地球没有人类会不会更好呢