默杀

總算看完命運最多殃的柯汶利處女作，相比陸版類型化的詮釋，台版的氣質更貼近我對此題材呈現方式的想像，在跟陳思誠拜師前，柯汶利對類型的探索嘗試全反應在此片，好就好在它沒陸版那麼投機取巧，處處耍心機想玩高能反轉，但差也差在過去與現今兩條線的交錯剪輯斷點都不夠好，整體看下來故事完整度自然也沒陸版高，優缺點很明顯。

兩版看下來故事方向大抵上一致，只不過陸版更商業、更重口味、更完整，在審判失職家長以及藉宗教贖罪這兩個命題上做的比原版更好，這或許是柯汶利當初拍原版就想一次做到的，但奈何功力尚未成熟，所以便在陸版重拍一口氣把原版沒有實現的部分都拍出來了，但兩版看下來依然覺得柯汶利無法將重要的霸凌議題烘托出來，韓片總是能用類型化的手法闡述沉重議題，本片兩版看下來完成度比較高的部分都在復仇，霸凌議題的省思無法感受到重量，看完覺得挺可惜的，只能說這樣的本子若是韓國導演來拍相信會更好。

另外在演員上台版的整體表現其次比陸版好，或許是陸版過於類型化的敘事方式沖淡了自然感，台版李沐演霸凌惡女辨識度就比陸版高很多，尹馨演母親角色比張鈞甯更有人母的味道，張鈞甯艷麗的外表故意扮醜扮髒顯的不夠自然，自然也沒有像尹馨自然流露出的人母味道，張鈞甯版唯一贏尹馨的部分便是控制慾的瘋批詮釋。

黃健瑋對林在福的詮釋其實也比王傳君好，沒有太多過頭的憤怒喧囂，比較可惜的是因個人醜聞所以戲份多少有削減的痕跡；警察角色上張世演的瘋批警察莫名也比吳鎮宇詮釋的自然，和張少懷演的學弟互動其實還頗有趣，或許真的是陸版移到馬來西亞去拍攝的關係，所以整體演員表現不如台版來的自然且接地氣，若真要說演員詮釋贏台版的部分，想了想還是金士傑演的牧師比台版更有偽善者的感覺吧。

整體來說台版尚未過於類型取巧的氣質我比較喜歡，但陸版更完整、更血腥、更商業化的故事呈現也值得一看，至少陸版能看到更多細節，也能把台版處理的較為曖昧的地方在陸版看的更明白，陸版小幅度修改後烘托出的審判失職父母命題，以及宗教帶出的贖罪命題是我喜歡的地方，不喜歡的地方就是驚心算計的投機取巧，變成類型縫合怪後議題沉重感幾乎都稀釋掉了。

另外真心覺得柯汶利有夠偷懶，台版令人出戲的地方在陸版依舊存在，開車途中房東的無理取鬧所引發的車內衝突，最後導致車禍，陸版沒有改寫這段爭吵戲，頂多增加躁鬱感讓爭吵誘發更順理成章，最終引發的車禍場面還玩的更大更暴力，人物上的降智引發的突兀發展沒改實在想吐槽一波。

不過有一場關鍵的校外發傳單尋求真相的長鏡頭調度，台版和陸版在沒有更動的情況下兩版都處理的非常好，是兩個版本中氣質最一致的一場戲。

PS：吳慷仁客串施暴的丈夫，其回憶線的濾鏡在高飽和色彩呈現下實在有點像在看早期情慾片，相比之下陸版的濾鏡就用的比較符合當下情境些，吳慷仁不愧是PUA詮釋大師，人設還剛好是從北京回來的，不知拍完PUA題材的《執迷》是否就會回來了XDDPS：柯汶利拍完這部後跑去跟陳思誠拜師，實在不知道該說是好是壞，好就好在他更了解類型片該怎麼拍，壞也壞在投機取巧的驚心算計心態更明顯，不管怎樣也只能尊重祝福了，畢竟票房數字差距就擺在那邊，陸版大賣60億台幣，台版僅100多萬台幣...★★★#默殺 #無聲之地 #尹馨 #宸頤 #黃健瑋 #李沐 #張世 #庹宗華 #高英軒 #施明帥 #張少懷 #陳珮騏 #吳慷仁 #謝盈萱 #柯汶利

我（小彤）沉默了吗？

这个问题从头至尾一直困扰着我？

我沉默了吗？

小彤沉默了吗？

我们沉默了吗？

难道小彤会一直沉默下去吗？

我（们）会一直沉默下午吗？

是小彤的问题吗？

那小彤就应该得到惩罚吗？

是我（们）的错吗？

但我（们）该受到怎样惩罚嘛？

那个不沉默的人是谁呢？

有些问题片子给了我们答案，但有些问题没给我们答案，片子的人都在责怪最最有罪的那个人，但罪由谁而起呢？

那四个女生吗？

是吗？

不是吗？

上影节选到了好片，见面会上才知道原来默杀源于导演在研究生时期看到的社会新闻的想法，然后用电影的方式表达了出来，其实是真正的柯导的处女作。

说回到电影本身（有剧透，高能预警），我个人觉得最抓我的地方其实是连环杀人凶手本身其实也是一位父亲，我觉得他在没黑化之前在学校端着蛋糕本来是要给在特教班的女儿过生日的，但却目睹了惨剧，然后奔向自己的女儿，却再也得不到回应，那个情绪的张力，让我很绷不住，我觉得这个表演的情绪非常真实到位；当然这是一个细节，从整体来说，前半部分看着是一个合格的犯罪惊悚片，我个人觉得镜头感也不像是一个初出茅庐的导演，尤其是场景和镜头质感，我觉得很到位，有一种脏脏的高级感，而后半部分的不断反转，虽有一些分量堆叠过重之感，但也让节奏和张力在最后达到了高潮，故事的反转也让我有一种雪崩之下没有一片雪花是无辜之感，而在福的一句“她自由了”，让我有一种向死而生的感觉，让全片最后不完全是一种灰暗的基调了，我挺喜欢的。

2022版比2024版好太多了，无论是视听语言还是演员的表演，都要更好，更别说相互之间的结合了。

这电影主要在于“默”这个字怎么出表达。

社会上的沉默，媒体只是一味的报道，在整个电影当中，媒体的报道没有一点正面的影响力，反而不断的制造恐慌。

这种媒体报道的恐慌，不断给警察和学校施加压力。

警察为了维护自己的地位，会发布虚假的信息，或者透露太多的案情信息，从而影响案件的侦破。

学校为了维护自己的声誉，让学生不断的沉默。

警察和学校是在媒体的影响下，两个相互的反面。

应该沉默的警察反而发声，应该发声的学校，发而沉默。

这两个有明显的位置互换的关系，都造成了反面的影响。

从个人层面，霸凌的发生，同学间的沉默。

家暴的发生，邻居的沉默。

都是一个个围绕在身边的个体沉默，导致的群体性沉默，酝酿出霸凌坠楼和错手杀爹事件的发生。

这些个体的沉默都是导致惨案发生的帮凶。

从社会的沉默和个体的沉默结合将，小彤的爸爸，小彤的妈妈，小彤，惠君，惠君的爸爸。

等人推向了悬崖。

那么在最后小彤整场的策划都是无声的反击，最后镜头解密给到了小彤，发而是这个最沉默的人，主动打破了僵局。

用沉默击败沉默。

这就是整个戏好的地方。

形式和内容一致。

观看起来非常的舒服，这种整齐的美感。

难得碰倒看完有点后劲的电影。

开头以杀人为标记点展开拼贴叙事，虽碎片却不乱，耐心铺垫直至30分钟尸体从校庆上空掉下完成第一个高潮，勾起兴趣。

没有废笔，没有无作用的道具、场景，不是叙事作用，就有意象承载，要么两者兼具，而这些道具、场景、细节均靠前埋伏笔后回收的方式变活，充分留给观众回味的空间。

默杀，不是沉默地杀人，而是对恶的沉默，小孩虽沉默但内心火热，大人如记者聒噪却对恶沉默，不是神对恶沉默，而是人沉默，人的沉默纵容恶者作恶，学校众人对霸凌沉默，母亲纵容父亲侵犯女儿、教众对楼梯间的施暴沉默。

神救不了世人，改变不了这种沉默，“坏的即是坏了，修不好的“，复仇即是自救。

全片三次杀戮互相嵌套，形成闭环，看似人人皆有罪，但没陷入冤冤相报何时了的虚无， 每当片中人物行动起来，或杀仇、或追凶、寻女，追逐都让人感受到积极的努力和补救，难得在一部黑色血腥的电影里有肯定人类主观能动性的积极。

逼着背诵经文不是借神之名行义，而是叩问，是质问，不是”一切都是神的旨意“，而是骨子里杀人偿命天经地义的本土价值观觉醒。

导演不介意影片某些段落的沉闷，说明他对自身叙事存在信念。

【5】默杀原版你竟然敢背刺老子！

😓竟然感觉比翻版还差。

尺度也比翻版的还要小。

这才是我没想到的。

翻版将用斧头砍人以及80镜头都用了特别详细的镜头来展示。

所以尺度比原版还大。

当然还是先来说说这一版与翻版对比的优点和缺点吧。

先来说说缺点:1.精彩程度居然还不及翻版。

虽说调换了时间顺序，但我看电影的顺序也能影响对这两个电影的这个评分。

我是先看的翻版再看的原版，如果我是先看原版估计我也会打4星。

但是可惜的是我是先看的翻版😁2.女主演技有些尴尬。

还不如王圣迪演的好。

甚至在电影中的长相还有点显老。

人设也没有翻版中的那么饱满。

缺乏细节来丰满和塑造。

3.人设单薄。

因为翻版比原版还多了很多时长，所以在人设这个方面原版的细节支撑不够。

前期缺乏有效的铺垫。

等等还有诸多问题我也就不说了。

再来简要说说优点:1.没有特别详细的拍霸凌的镜头，没有像翻版那样通过特写和聚焦来展现霸凌。

而是简单的通过几个镜头一笔带过。

其实这样做是明智的选择，因为拍霸凌并不需要一定的特写以及面部聚焦。

原版在这方面的处理上避免了这一点。

也同样在一定程度上避免了镜头霸凌的嫌疑。

2.调换时间顺序重组逻辑，使得案件有了一种空间无序感。

其实原版跟翻版最大的区别就是叙事上的顺序有点不一样了。

但可惜我先看的是翻版。

如果先看原版的话，估计会觉得这样的叙事会有点有趣。

但是看了翻版再来看原版的话，就会觉得这样的调换叙事顺序其实也没什么高明的3.家暴和养父侵犯等戏份一笔带过，没有像翻版那样详细介绍还有。

也避免了像翻版里面元素冗杂，跑题，偏题等嫌疑。

因为本来家暴和养父侵犯这两场戏对于整个案件来说并没有太大的作用。

只是起到一个衬托的作用。

而像翻版里面就将这两个戏份详细的拍了。

4.与原版相比的话，翻版详细的对张钧甯和王传君的演技进行了特写和聚焦。

但是在原版中更多的是对整个案件的聚焦。

虽然原版这样做会使案件更丰满，但是人物更单薄。

但也在一定程度上避免了演技夸大化的嫌疑。

这样做就是让演员对演技来衬托案件的丑恶，而不是让案件的丑恶来衬托演员的演技好。

5.虽然原版的人设变得单薄了，但是不矛盾。

每个人物的形象都是单一，但是不矛盾。

不会像翻版那样，妈妈的形象一会儿好，一会儿坏。

而在原版中女主狠就是狠，妈妈，坏就是坏，好就是好。

而且我认为最后妈妈疯了的那个处理方式也更好。

至少让人设不矛盾。

6.翻版为了黄明昊特意多加了偷拍者这个人物的戏份。

但其实这个人物对案件只是起到一个推进作用，只是起到一个承上启下的作用吧。

因为有了这个人物才让妈妈的形象有了一点点翻转。

但是没有必要在这个人物上着墨太多。

翻版特意给这个人物增加了许多戏份。

不明白为啥。。。

7.没有自以为是的符号画象征的意象。

鸽子作为原版和翻版同样的一个意象。

在两个版本中出现的频率都较多。

而且也有同样的含义。

但是在影片中这个形象夸大化的出现了三次。

说实话，太过直白的隐喻反而是一种累赘。

太过直白反而显得不那么好。

8.没有通过一惊一乍的音乐来烘托悬疑的氛围。

可能只是因为没有音乐吧。

😂但是通过演员精彩演技的呈现，以及镜头调度和运镜的应用来烘托悬疑的氛围，原版在这一点上面做的还是很好的。

9.宗教元素更为明显了。

在翻版中宗教元素只是作为一个衬托的作用。

可能由于内地审核制度不同的原因，导致宗教元素在里面的体现并不是很深。

但是在原版中宗教元素就非常的明显。

在杀人之前都要让将死之人说一段祷告的话。

讽刺性更为明显了。

也让戏剧张力更加丰满了。

10.没有什么强硬的反转了，所以也不显得那么自以为是了。

但是没有了那么多反转，这电影也不显得有那么的精彩了。

还有以上许多等等。

这里也不一一说了。

在没有仔细比较之前，我觉得两版版的优缺点应该是齐平的。

所以我的评价也一样😁但是仔细比较之后发现其实原版的优点比翻版的还要多。

所以两星改成三星。。。

毕竟原版还是提名了釜山国际电影节的。

😁ps:1.我几次幻视女主是张静初😳有几个镜头有点神似。

而且才知道他居然是阳光普照里面的小英阿姨。

2.男主虽然犯事儿了，但是在影片中跟打酱油似的。

其实根本就不影响。

3.卡司阵容居然还挺强大的。

还请来了谢盈萱和吴慷仁客串😂4.女主居然长得也有点像王圣迪。

让我不禁怀疑导演在拍内地版的时候是不是按照原版的女主形象来挑的王圣迪来演的。

还有就是警官也长得很像吴镇宇。

不过只是有些角度比较像。

5.老子昨晚上看完电影马上花了40多分钟来写完这一长篇影评。

结果他喵的豆瓣系统出故障。

导致我没发出去，然后就被删了。

也没有备份，所以又重新写了这一篇。

当然肯定没有之前写的那一篇好。

有好多我都没有记住。

所以说都怪这个豆瓣。

😡

#第25届SIFF# 豆瓣简介很有问题，跟剧情也完全没关系。

尽管tpp的简介过于冗长，但至少搭边。

一部牵扯校园暴力的台式悬疑片，误导成了女儿失踪案背后的社会人性原本觉得是一部平平无奇的惊悚悬疑片，最后层层递进的反转又反转，还是有那么点精彩的审查制度真的很大程度在影响电影的内容类型。

同一位导演拍大陆片和台湾片，完全不一样大陆片就是规规矩矩的悬疑推理片，湾湾无论是镜头语言都可以称之为血腥惊悚，还是内容呈现上的尺度也是很劲爆最后的恶女逃脱真的很爽到作为导演内容构思和制作的处女作，不过还是《误杀》这种容易爆票房的商业片才能够上映。

导演要先有商业价值，才好探索一些艺术价值现在看的确有些青涩，剧本也不是多么出彩某种意义上是独立版《嫌疑者X的献身》+为她人做嫁衣的《彷徨之刃》「我只是妈妈」这可以算是华人社会最可怕最变态的一句话，打着为你好or是你最亲近的人，却对你施以不可磨灭的伤害“我老公种的菜”可真是一语双关女儿给我一种文淇妹妹的感觉，演的角色也和《血观音》里文淇妹妹很像。

一直以来都在装哑，华语片很需要这样的恶女形象，看似是个受害者，狠起来才是那个提线其他木偶的操纵者，将手机放进惠君柜子后，出来迎面4个被害的施暴女生那一抹邪笑，有那么点瘆人。

最后逃脱可以算全场唯一好结局张世印象里都是演一些搞笑的角色，这次正经起来演刑警一点也不出戏，真的老戏骨作为父亲为女儿报仇一连杀了4名校园霸凌特教学生的女生，以及知情隐瞒与施暴者蛇鼠一窝的牧师。

但本质他又是善良的上帝啊佛祖啊，这部电影对宗教的描写，让我对于宗教形式难免产生邪教的认知人家小孩意外离世，牧师来了一句“这是上帝的旨意”？？？

喂喂喂 那这样还信个屁满天神佛啊徐妈（是叫这个名吧）有点搞笑，很多老年人都多少有点拎不清。

敢于独自来找连环杀人犯的李小姐，这样的狠人你还敢跟她上车，还不乖巧懂事。

男主背着牧师上来，躲在边上的徐妈真的很韩式恐怖另外一部上影节《白日之下》讲述了记者报道真相的社会意义，这一部则是黑了一波为了流量夸大其词误导民众的记者。

刑警学长说得对，公仆是为人民服务，而不是为了记者没有主流价值观束缚，没有审查制度绑架，创作起来就是随心所欲。

可怜人与可怜人抱头取暖，最后明明那么有能力的刑警只能提早退休，这个世界就这幅烂样了电影不能拯救世界，它只是世界的某一种呈现

看豆腐渣工程新闻，突然想通了这两年观众和影视公号都难以厘清的一段公案：为什么《默杀》在短短两年内，被原版导演以几乎全篇一比一复刻自己抄自己的方式，换演员重拍了一遍，然后才能在内地公映？

原版《默杀》本已在2023年6月就顺利参展了上海国际电影节，说明肯定是没有原则性大问题的，顶多需要通过各种成熟的“技巧”修改一下，怎么会最终闹到要全篇回炉重拍才能上映的呢？

几个流行的的原因都有难以自圆其说之处：原因1.男主演员黄健玮2023年6月之后卷入多起猥亵旧案，被台湾咪兔运动批斗为“劣迹艺人”，导致影片无法继续发行。

此说难圆之处有三：一是时间对不上，猥亵事件从2023年6月发端到发酵历时一年多，确实影响了影片在台湾本地的发行，但内地这边因为对咪兔和对岸话题的双重打压，几乎没有媒体或观众炒作此事；二是该角色虽是男主，但一半以上的戏份都是雨衣背影棒球帽络腮胡戴口罩造型，换演员重拍或者AI换脸都很容易操作，参演重拍版的邢佳栋在《大秦帝国崛起》里就曾全部四十集重拍+换脸过王学兵演的白起。

三是原版虽然在台湾无法找到发行方，但并没有商业纠纷，且在司法对黄健玮做出无过错判决后，原版影片最终也在2024年10月以马拉西亚进口的名义在台湾上映了，而此时距重拍版在内地上映还不到3个月。

原因2:大尺度校园暴力、教会学校的宗教背景、批判性涉警等敏感题材无法过审。

2023年前后正好是同为校园暴力复仇题材的2部《黑暗荣耀》合规正版上线内地流媒体平台，几乎没有删减，说明此类题材已经基本脱敏了。

教会背景和涉警也早已不是问题，重拍版一开始就字幕说明故事背景是“太平洋某岛国”的华人女校，陈思诚团队本来就是“环大陆坏警察”模式的始作俑者，完全可以在原版上稍加修饰，没必要为此全篇重拍。

从最终上映版本比较，重拍版在某些血腥暴力的尺度上甚至比原版还大一些。

今晚在新闻的启发下重新对比，发现两版电影中最重要的校园暴力高坠场景有个细节上的修改：原版的体育馆顶棚天窗是一块薄薄的有通风间隙的圆形玻璃，是存在原始设计缺陷和安全隐患的，本身故事设定也是教会学校资金缺乏体育馆年久失修，所以男主女儿的失足高坠死亡的原因，校园暴力只能占一半，另一半是建筑本身的设计缺陷和学校维护保养失职，也正是因此。

男主之后对校长、神父的复仇也都更有合理性。

而重拍版的体育馆顶棚天窗，虽然也是玻璃的，但却专门改成了金属框架加固的六边形穹顶结构，并且重拍版男主女儿的高坠瞬间是没有给出正面镜头的，通过这个关键场景修改和后续剧情的暗示，男主女儿是不堪忍受欺凌后，自己用力跺碎了玻璃顶棚自杀的，这样建筑设计本身是没有责任的，校方也只有对霸凌行为失察的责任而没有对建筑维护保养不到位的责任。

但就是这一点点修改，导致重拍版男主对校长女儿和教会人员的复仇动机和故事逻辑上就都出现了牵强之处，重拍版评分比原版低，这应该是很重要的原因。

想明白了此处核心场景的修改原因，也就明白了为什么非要如此兴师动众的重拍才能上映。

2023年7月和11月，黑龙江齐齐哈尔和佳木斯接连发生两起体育馆顶棚坍塌事故，死伤者全都是中学师生。

电影不但不许联想现实，还要主动替现实涂脂抹粉。

《误杀》之后，柯汶利再开杀戒，带来了一部悬疑惊悚片《默杀》。

尽管从时间线上，《默杀》直到2023年上影节才和观众初次见面，但它其实是柯汶利导演的第一部剧情长片。

这部集合了校园霸凌、家暴、虐待、性侵等多元素的犯罪电影，取材于一起真实社会事件。

它以令人猝不及防的快节奏叙事黑压压地袭来，让观众在冰冷的银幕面前大受折磨。

影片大概有90%的场景出现在雨中，加之也有一个爱打人的警察，所以很容易使人想起《杀人回忆》这样的电影。

至于校园霸凌，它几乎赤裸裸地发生在全世界任何一个角落。

由于前阵子刚刚在韩剧《黑暗荣耀》里看到坠楼，以至于当同样的场景出现在《默杀》中时，整个人瞬间PTSD发作。

台湾著名演员张世饰演了电影里的那位暴力警长。

刚开始觉得这人贼讨厌，后来发现他除了爱动手，人还是充满正义感的。

把摄像头扯开暴打“坏人”那一幕，让人想起《漫长的季节》里的马队。

痛失爱女的愤怒爸爸，在上帝的忏悔面前，所有的信念土崩瓦解。

绝望的他，用手中的一柄铁锤，敲碎世间的真理，敲碎魔鬼的头颅。

这是毁灭之路，也是黑色救赎。

上一个用这玩意儿敲出自由的人，曾经被关在一座叫肖申克的监狱里。

“得救之道，就在其中”，如果地狱空荡荡，哪一位上帝又会原谅我们呢？

《默杀》绝非渲染暴力，它更有精巧设计的悬疑成分。

在上海国际电影节展映期间，有部分观众认为悬疑部分略显简单，个人理解但并不赞同这种说法。

在我看来，《默杀》的悬疑设置可以用“恰到好处”来形容。

它层层递进，抽丝剥茧，像冰山一般逐渐浮出水面，没有任何故弄玄虚的成分。

包括最后的“反转”，既丝滑又合理，让观众先前感到困惑的部分，都随之迎刃而解。

近些年来，有很多悬疑题材的影视作品，总喜欢在“反转”上大做文章，甚至搞出一些比套娃还繁复的“多重反转”。

这种手法刚开始玩玩还可以，搞太多就难免让人心生厌倦了。

毕竟，一部作品的真正灵魂，和带给观众的价值和意义，绝不应该深陷“形式主义”的泥沼之中。

《默杀》的好，正在于它完全规避了这些套路，借助悬疑的外壳，给观众带来了真正值得反思的东西。

比如它的黑色幽默，有些简直黑色到极致，有些又真实到近乎俗套。

在这里必须提一下“徐妈”，她简直是这部影片最最出彩的一位配角。

当她坐在李小姐的车上，第一时间竟是抱怨自己的房子变成凶宅卖不出去了，丝毫不顾及对方刚刚失去了孩子。

仅仅一句话，不但将黑色幽默程度拉满，也让这个角色立了起来。

而李小姐，也通过反转完成了从“受害者”到“施害者”的转变，这是全片最细思极恐的地方。

不过，她那句“我老公种的”还是让人头皮发麻的同时，忍不住捧腹大笑。

警长和他手下哼哈二将之间的对白也极其有趣，有些人就是有一种拍马屁总是拍到马腿上的特殊能力。

无论如何，对《默杀》这部电影来说，悬疑只是一件黑色的外套。

内在的灵魂，应该是一朵希望之花。

柯汶利到底还是慈悲的，他让那只鸽子最终回到了蓝天白云之中，而这漫长的雨季也总算结束了。

当那位心碎的父亲在大银幕上撕心裂肺地喊出“你们为何不帮她”时，我想在场每一位观众的良心，也都在经历同样的拷问。

不要让沉默成为魔鬼的帮凶，不要让怯懦成为麻木的借口，但愿我们每个人都能拿出一点微薄的勇气，去捍卫那尚未泯去的良知。

PS：偶对了，参与霸凌的那几个小女孩长的还都挺好看的，哈哈哈，也算是赏心悦目。

PPS：mmp，最后的爆闪主创名单真是闪瞎了我的眼……

其实我没看出来这一部和之前上的那部有啥区别……也有可能是国内那版太拉跨了？

说出来我自己都不信，明明主线故事一模一样（或者片子偏god的话题似乎更多一点？

），2022版我愣看了45分钟才想起来剧情是啥……唉，整个故事来说2022版比2024版似乎流畅一点，当然了，其实也有可能是因为之前看的也忘得差不多了的原因，咳咳咳。

所以我对这个作品的评价和之前2024版一样。

以下：

坦白说我不喜欢这个片子，一方面是因为故事太过于悬浮，这种单纯的为了反转而反转的剧情，放在其他领域其实倒还好，但是将校园霸凌这样的严肃题材做成这样的反转爽剧，说真的，挺恶心的。

（不知道是哪个傻逼编剧写出来的这个傻逼剧本儿，全员全是杀人犯，我靠，这片子但凡要从小姑娘视角再拍一遍，绝对妥妥的中国版的《孤儿怨》，真TMD，死者死不瞑目啊。

）另一方面，这女性、哑女、家暴、校园霸凌、原生伤害、单亲家庭、 继父强奸继女，这真的是，BUFF都叠满了，果然中国人有独属于自己的霸凌套路！

（以后不许再说“美式霸凌”这个词儿！！！！

哈哈哈，要换成“中式霸凌”，哈哈哈）严肃的说就是，这片子拍出来就是一坨屎，我不否定它的剧本很扎实，但是TMD……就……没经历过霸凌的人看这片子会觉得痛苦，经历过霸凌的人觉得这群编导演都是tmd是弱智吧……真是……一言难尽，不说了PS：这……小彤以身入局，胜天半子？？？？

说这么多其实真的一星都不想给，但是我还是想校园霸凌这个题材和话题能被更多人关注到，索性给个五星吧，希望世界上不会再有受无妄之灾的孩童，也希望这种傻逼电影少一点，以上。